besseren Schutz für das Homefield

[carsten65]

mal wieder das leidige Thema 'Supersabos'

Seit einigen Tagen habe ich regelmäßig 'Besuch'.
[Jetzt bitte nicht mit dem Tipp 'Konzern' ankommen, man bekommt ja nicht mit wer das vorbei schaut, bleiben halt nur der Generalverdacht 'die Schweizer' wenn es so massiv kommt]

Leider steht auch nicht in jeder Warnmeldung welches Feld betroffen ist
=>man hat keine Chance größere Geldbeträge in Sicherheit zu bringen

Aber nicht das die Biester mit Geld und Rohstoffen verschwinden, es fehlen regelmäßig Forschungsunterlagen. Warum können die von x-beliebigen Feldern gemoppst werden?
Hier der Vorschlag:
Für das Homefield können weitere 'gute' Verteidigungsmöglichkeiten entwickelt (bitte nicht wieder nur als Premium) die auch Supersabos aufhalten können. Forschungsunterlagen können nur dort geklaut werden wo sie sich befinden, im Forschungslabor auf dem Homefield!

[matyr]

Wie ich in dem anderen Thema schon geschrieben habe, setzen wir uns mal zusammen und diskutieren die Möglichkeiten dahingehend.

- Labor stimme ich Dir zu.

-Verteidigung sehe ich eher skeptisch, da Du derzeit auch jeden Supersabo aufhalten kannst, nur gibt es halt manchmal halt auch "glückliche Umstände", die für den Saboteur sprechen. ;)

- Erkennung des Angreifers diskutieren wir.

Gruß
_________________
Head of g.labs

[Pelli]

[MaDMaX]

[Pelli]

Ich habe noch nie jemanden bombardiert, der mich nicht vorher angegriffen hat... gerade du solltest wissen, dass ich auch meine großen Sabos nur klauen schicke und ich habe mit mehreren Spielern Abkommen getroffen, dass man sich zwar gegenseitig sabotiert, aber nur mit Dieben...

P.S.: Wenn du ein Problem mit mir hast, schreib mir ne PM!
_________________

Vorstandsmitglied bei TecOil

[erichansen]

ich finde die größten probleme an der sabotage sind:

- teilweise keine klare feldzuordnung im voraus, bei der meldung der aktivitäten.
- ich weiß nicht, von wem der sabo kam.
- ich weiß nicht, wie stark der sabo war.
- gekaufte sabos

es MUSS im vorfeld immer sichergestellt sein, wo der angriff stattfinden wird.
nützlich wäre auch, im ereignis der sabotage, eine klare zeitzuordnung zu schaffen? etwa: die letzten sabotageaktivitäten wurden um xx:xx:xx registriert. dann kann man fast immer die akteure wenigstens eingrenzen.
die supersabos dürfen nicht beliebig oft durchkommen, ohne spuren zu hinterlassen. um so häufiger ich einen user auf einem feld erfolgreich angreife, desto höher die gefahr erkannt zu werden.
_________________
Wissen ist Macht, ich weiß Nichts, macht Nichts

[xXpathfinderXx]

Ich frage mich, wieso man nach erfolgreichem Angriff erkennen soll, wer es war? Wieso hat man sonst Supersabos, wenn man keine Vorteile mehr hat?
Ich denke, erichansens Vorschlag ist gut, dass man da eine zeitliche Zuordnung hat, aber dass man am Ende sagt, das es z.B. Mr. X war und dazu erfolgreich finde ich Schwachsinn...
Denn das heißt doch gerade sabotieren...Man schadet dem Gegner, ohne aufzufliegen...

[Tina1311]