An alle Spötter & Motzer

[LaraCroft]

Die Sonne geht auf, der Wecker klingelt, viele setzen sich an Ihren Rechner und haben nichts besseres zu tun als http://oilimperium.4players.de/ aufzurufen!
Die Meisten gehen auf die arbeit, einige haben die Möglichkeit an Ihrem Arbeitsplatz im Internet zu surfen und was rufen sie auf? Natürlich braucht hier niemand lange zu überlegen: http://oilimperium.4players.de/

Was würdet Ihr ohne Matyr, Chefdeveloper, J.R. Ewing, Ted Redhair, Bender, Geronimo, etc. machen, die sich teilweise unendgeldlichEure dummen, nervigen Forumbeiträge Tag für Tag gefallen lassen überhaupt machen?

[size=35:a039336f05]N I C H T S

[BalthusDire]

Also erstens finde ich nicht, dass gross gemotzt wurde, weil der Server nicht läuft. Ein paar "faule Sprüche" fielen, aber wenn ich mit anderen Games vergleiche, ist das doch harmlos.

Aber ich finde, man darf auf Probleme auch hinweisen. Und solange keine Antwort kommt, steigt der Frustrationslevel bei den betroffenen enorm. Am interessantesten bei Deinem Post fand ich hingegen das P.S. Denn zuerst erklärst du allen, dass die Supersabos doch gar nicht schlimm sind und man sich immer wehren kann, auch wenn man klein ist, und dann musst du deinen Namen verheimlichen, weil Du Angst hast, getroffen zu werden.

Damit beweist Du mir eigentlich, dass die Supersabos zu Recht ein Problem sind. Sieh Dir nur mal unsere Diskussion an. Ich weiss nicht, ob Du das jetzt zu persönlich nimmst, oder nicht. Vielleicht findest Du mich jetzt so doof, dass Du mir eine reinbremsen willst. Also was machst Du? Evtl. hast Du nen Super-Sabo und in ein paar Stunden fehlt eines meiner Felder...

Ich finde, g.labs macht einen guten Job. Aber sie machen für mich momentan keinen sehr guten Job. Mir fehlt momentan der Eindruck, dass es ein "grosses Bild" gibt. Eine End-Vision die der Chef-Designer hat und die alle anderen umsetzen MUESSEN. Ob diese Vision dann stimmig ist, oder nicht, ist ein anderer Punkt. Aber es kann meiner Meinung nach nicht sein, dass man ein halbfertiges Feature (wie den Aktienmarkt) mal so eben aufschaltet und dann anfängt daran rumzuändern und zu korrigieren. Ich vermisse ein Test-System, wo in einem grösseren Umfeld die Auswirkungen grosser Aenderungen getestet werden können. Und wie gesagt, ich vermisse den Chef-Designer, der mir eigentlich wichtiger wäre, als der Chef-Developer. Nicht als Person oder von der Funktion her, sondern weil der Designer aufgrund seiner Vision entscheidet, was gemacht werden muss, und nicht der Developer aufgrund des Aufwands.

Wer das Glück hatte, schon mal mit ein paar Leuten von professionellen Spielefirmen zu reden, der wird wissen, was ich meine und vermisse.

So, und jetzt schickt Eure Sabos
_________________
"Lach nicht! Es war ein Höhlen-(G)narf!"
Free Ted Now!

[billabong75]

ich schliesse mich meinem schweizer-unbekannten-kollegen an ;)

mit ausnahmen von 1 - 2 usern wurde immer sehr korrekt und mit guten argumenten auf die situation hingewiesen. das ein bisschen spass bei pannen sein muss, liegt bei jedem menschen ein bisschen anders.

mir ist das PS gar nicht aufgefallen, weil das so klein war. aber da hat jemand wirklich den "schiss in den hosen". ich glaube nicht, dass man verbombt wird, nur weil man ehrlich, sachlich und offen seine meinung kund tut. und wenn das der fall ist, dann weiss man, woran man bei diesem spiel ist und welches ungezieffer mit spielt.

aber nun läuft ja alles wieder und man darf gespannt sein, wie sich das ganze entwickelt.

freude herrscht!!!!

[carsten65]

[matyr]

[BalthusDire]

Danke für das ausführliche Feedback. Gerne nehme ich ein paar Punkte auf...

[matyr]

Ich kürze mal :D

Die Einschränkungen für Super-Sabos werden sicherlich kommen. Was wir mit den vorhandenen machen, müssen wir mit den Besitzern verhandeln. Die Auswirkungen zu begrenzen würde bedeuten, dass die Sabotage als Feature nicht mehr viel taugt. Das wollen wir nicht. Es ist ein Teil des Spiels. Findige Spieler haben heute schon erkannt, was wir versuchen hinzubekommen. Selbstredend posaunen wir das nicht raus, sondern man muss es sich erspielen. Frag mal die Schweizer. Die sind sehr nah an dem dran, was wir uns vorstellen. Jetzt ist es an uns wiederrum, die entsprechenden Möglichkeiten dafür zur Verfügung zu stellen, siehe Konzern. Da müssen wir nacharbeiten. Das war aber auch so geplant.

Der Aktienmarkt ist ein Feature, welches wir nicht gewollt haben. Das ist Fakt. Wir sind aber immer der Überzeugung gewesen, dass wenn etwas von der Mehrheit der Spieler gewünscht wird, wir uns dahingehend Gedanken machen. Der Aktienmarkt ist etwas, was nie vorgesehen war und was auch heute noch ganz schlecht in das von Dir angesprochene Bild passt. Wir haben ein gesundes Know-how im Börsenbereich. Haben ja auch WalletCity, was aber auf Grund der technischen/wirtschaftlichen Unmöglichkeit im Moment nicht realisierbar ist.
Tatsache ist, dass wir den Aktienmarkt als additional feature gebracht haben und lange lange überlegt haben, wie wir es am einfachsten einbauen können. Denn so viele Ressourcen haben wir nicht übrig. Verstehst? Wir müssen mit dem was wir haben gut haushalten. Da kommen solche Feature sehr ungelegen. Das Resultat ist, dass der Markt unlogisch und leicht auszuhebeln ist. Diese Löcher zu stopfen kostet enorm viel Kraft. Ich bin ein Verfechter, dass der Markt wieder abgeschafft wird. Aber ich respektiere die Meinung der Spieler, also geben wir uns Mühe das Feature safe zu machen. Einfacher gesagt, als getan. Aber wir sind dran!

Änderungen und Anpassungen sind notwendig. Da kommst Du nicht herum. Die Challenge ist doch, die verfügbare Kapazität so zu strukturieren, dass ein vernünftiger Mittelweg zwischen Pflege und Neuerungen herauskommt. Nicht einfach, aber machbar. Dazu kommt noch, dass wir heute einfach zu wenig Leute sind, um diese Krake, Oil Imperium, optimal zu handhaben. Dazu habe ich gesagt, dass es seit etwa März meine wichtigste Aufgabe ist, für Wachstum zu sorgen. Das ist ein Prozess, bei dem viele Dinge zusammenlaufen müssen. Das dauert seine Zeit und ich kann sagen, dass wir sehr nah dran sind, ein Ergebnis zu erzielen.

Ich gebe Dir Recht. Es ist falsch geplant worden. Das liegt daran, dass wir zu spät erkannt haben, welches Potential in dem Produkt steckt. Es ist absolut nicht in der Dimension konzeptioniert worden. Das Spiel hat sich weiter entwickelt und wir haben zu lange nicht mitgezogen. Sowas rächt sich! Aber aus Fehlern soll man lernen. Das tun wir. Lasst uns noch ein wenig Zeit und ihr werdet die Früchte aus der Erkenntnis ernten können.

Die Testthematik finde ich höchst interessant. Würde ich jedoch gern an anderer Stelle weiterführen. Das artet sonst aus. :)

Ich gebe Dir schon wieder Recht! Qualität kommt nicht von Masse. Wir gehen ja noch einen Schritt weiter und sagen, lasst uns etwas Neues probieren und allen Kritikern / Skeptikern zeigen, dass es in Deutschland durchaus möglich ist, von dem üblichen Weg der Kommerzialisierung abzuweichen.

g.labs engagiert sich zum Beispiel auch in Südamerika und China. Dort sehe ich Dinge und Möglichkeiten, die hier undenkbar erscheinen. Ich als Person stehe für Risiko und Innovation. Das macht mich aus. Also versuche ich, Entwicklungen aus Fernost und Südamerika aufzusaugen und zu übertragen. Glaub mir, dass geht oft genug schief, aber manchmal ist ein Goldstück (ich rede nicht von Geld) dabei. Dazu braucht man Geduld und verdammt viel Durchsetzungsvermögen. Oil Imperium hat solche Ansätze, weil wir es ausprobieren wollten. Es funktioniert! Nur die Verbindung von bestehenden Wegen, die man braucht, um hier erfolgreich zu sein und den neuen Wegen, um Innovation hineinzubringen, dass ist schwer. Und ich werde im Team nicht immer geliebt für meine komischen Ideen. :D

Ich mag mich nicht herausreden. Wir haben Schwierigkeiten in bestimmten Thematiken. Keine Frage! Aber wir haben immer zugehört und wenn es vonnöten war auch darauf reagiert. Manches können wir nicht ändern, manches geht auch total in die Hose. Aber Ergebnisse erhält man nur, wenn man es auch probiert.

So, muss jetzt aufhören...Brasilien ruft :)

PS: Danke, dass man sich hier auch über solche Dinge unterhalten kann. Das hat man nicht oft.
_________________
Head of g.labs

[CurlySue]

[matyr]

[CurlySue]

[matyr]

[CurlySue]

Aha, "Blöd von der Seite anmachen lass ich mich schon gar nicht"

Wenn an seine Meinung äußert, dann ist das OK!
Bekommt man keine befriedigende Antwort und stellt kontroverse Fragen, dann ist das "blöd von der Seite anmachen"?

Für mich sieht das so aus, dass du einfach deine Interessen schützen willst!

Und nur weil du beleidigend wirst und mich zu nem Junkie abstempeln willst(die Sache mit dem Trip) hast du nicht mehr recht!!!


Wie ich in dem anderen Thema (Er kam sah und bombte! auf Seite 6) bereits erwähnte, sollte man eine Umfrage auch nicht zwei Tage laufen lassen. Nicht jeder ist jeden Tag im Forum!

Wie habt ihr denn bisher "die Mehrheit der Spieler" herausgefunden, dann macht es doch wieder so wie ihr es sonst macht! Ihr habt ja mehr Erfahrung als ich! Die Umfrage war nur ein Vorschlag!

Mir ist völlig egal, wie ihr die "Mehrheit der Spieler" herausfindet, nur glaube ich, dass wollt ihr gar nicht!