Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
michi Kaiser
Anmeldedatum: 22.04.2008 Beiträge: 1067
UID: 3601 KID: 170 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 17.07.2008, 23:49 Titel: |
|
|
Warum muss das denn hier getrennt werden?
Sabotage oder Wirtschaft
Der reine Wirtschaftsspieler darf nicht sabotieren
und der Saboteur darf kein Ölfördern?
Er darf dann auch keine Aktien besitzen?
Es ist doch die Mischung aus Beidem , die das Spiel ausmacht
Es geht mir einzig um das Gleichgewicht
und deshalb sollte es auch so sein , dass
ein Angriff mit einem Angriff vergolten werden soll.
und wie schon oben geschrieben:
wenn derjenige 5 mal angreift 5mal Rückschlagrecht
unabhängig von der Zeit.Also wie ihr sagt mind.48 Std
dauert der Rückschlag durch Spionagebericht holen etc.
dann dauerter eben so lange oder länger. Ohne Verfallsdatum eben....
Aber mir kommt es dann so vor als wenn ihr 4mal zurückschlagen wollt
pro Angriff
Es gibt bestimmt keinen Wirtschaftsspieler ,der über diese Situation erfreut
ist, wie der Schutz-Sat genutzt werden kann. Man kommt sehr schnell in den Ruf des "TripleS" Aber es gibt hier auch Wirtschaftsspieler die saborieren und es gibt
Saboteure die Öl fördern. Und genau diese beiden bleiben auf der Strecke bei eurer Lösung.
Es gibt so viele Facetten des Spiels.Warum in diesem Fall nur ja oder nein ?
Eine Lösung muss her , keine Frage, schon alleine damit wir den Ruf der "TripleS" verlieren.
Aber eine faire Lösung bitte.
auch sollte diese Diskussion hier stattfinden und nicht ingame "weiterverhandelt" werden
ich habe zur Zeit keinen Sat , geht aber schnell nur ein paar mausklicksals bekennender TRipleS, wird aber nicht nötig sein , da ich denke , dass ich versucht habe fair zu sein
Isch haben fertig
schönen Morgen noch _________________ Don't shed a tear for me
I stand alone
and when this journey ends
I show my battle scars
|
|
Nach oben |
|
|
"kkz" Mitglied
Anmeldedatum: 12.07.2008 Beiträge: 113
UID: 24132
|
Verfasst am: 18.07.2008, 08:43 Titel: |
|
|
michi hat Folgendes geschrieben: |
Der reine Wirtschaftsspieler darf nicht sabotieren
und deshalb sollte es auch so sein , dass
ein Angriff mit einem Angriff vergolten werden soll.
und wie schon oben geschrieben:
wenn derjenige 5 mal angreift 5mal Rückschlagrecht
unabhängig von der Zeit.
|
Natürlich darf er das. Ich denke mal aber das du auch eher die SSS Fraktion mit deiner Idee unterstützt.
Wenn du einen guten Sabo hast greifst du an und kommst sagen wir mal zu 97% durch, dein Opfer hat aber nur Sabos die zu 20% durchkommen.
Na merkst was ? Bevor ich ihn einmal erfolgreich sabotieren kann, hat er mir schon 4 - 5 mal die Felder PLATT gemacht!
Deswegen kann es nicht bei einem einmaligen Rückschlagsrecht bleiben. _________________ "kkz"
|
|
Nach oben |
|
|
michi Kaiser
Anmeldedatum: 22.04.2008 Beiträge: 1067
UID: 3601 KID: 170 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 18.07.2008, 08:59 Titel: |
|
|
"kkz" hat Folgendes geschrieben: |
Natürlich darf er das. Ich denke mal aber das du auch eher die SSS Fraktion mit deiner Idee unterstützt.
Wenn du einen guten Sabo hast greifst du an und kommst sagen wir mal zu 97% durch, dein Opfer hat aber nur Sabos die zu 20% durchkommen.
Na merkst was ? Bevor ich ihn einmal erfolgreich sabotieren kann, hat er mir schon 4 - 5 mal die Felder PLATT gemacht!
Deswegen kann es nicht bei einem einmaligen Rückschlagsrecht bleiben. |
Hi
So gesehen hast du Recht.
Aber das ist doch nicht der typische Satschisser oder?
es ist doch eher umgekehrt
Ich greife doch wohl eher mit dem minderwertigen Sabo an und damit mir nichts passiert , weil der andere ja viel bessere Sabos hat, verstecke ich mich hinter dem Sat
Denn in deiner Schilderung brauche ich den Vergleich ja garnicht zu scheuen.
Es wird nicht einfach hier eine gerechte Lösung zu finden.
und hier kommt nix mehr raus aus dieser Diskussion,da
matyr gesagt hat :
Wir beobachten das weiter........... und werden uns was überlegen so in etwa
und Pelli das nochmal bestätigt hat.
Also auf Hochdeutsch!
"Wir werden uns an dieser Diskussion nicht beteiligen
Das entscheiden wir alleine"
Berichtigt mich , wenn ich das falsch verstanden habe.
gruß
michi _________________ Don't shed a tear for me
I stand alone
and when this journey ends
I show my battle scars
|
|
Nach oben |
|
|
omix König
Anmeldedatum: 09.05.2007 Beiträge: 929
UID: 3275 KID: 23 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 18.07.2008, 10:47 Titel: Saufziege |
|
|
Sauffeigling
Am nächsten Mittwoch um 15:53 läuft Saufzieges SAT- Schutz aus. Ich hoffe es wird ein risiges Feuerwerk auf allen seinen Feldern geben. Hinterher lade ich euch alle zum Freibier ein! _________________ Gruß OMIX
Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007 |
|
Nach oben |
|
|
erichansen Tripel-As
Anmeldedatum: 23.03.2007 Beiträge: 364
UID: 1016
|
Verfasst am: 18.07.2008, 11:00 Titel: |
|
|
schön, dass du mal wieder in fahrt kommst. also, schnulli raus und attacke! _________________ Wissen ist Macht, ich weiß Nichts, macht Nichts |
|
Nach oben |
|
|
hansolo17 Mitglied
Anmeldedatum: 01.10.2007 Beiträge: 140
UID: 9941
|
Verfasst am: 04.08.2008, 10:57 Titel: |
|
|
Und wieder so ein Fall:
Maik S
Spioniert hinterm Sat für Konzernmitglieder...
Gerade wieder! Bin ja mal gespannt, wer mich jetzt besuchen kommt!
Updatevorschlag:
Spionageberichte die bei Sat-Schutz besorgt werden sollten nicht in Konzern transferiert werden können. Wurde schonmal von jemandem angeregt
Und- was macht eigentlich die Satschutz-Sperre nach erfolgter Sabotage bzw. das Rückschlagsrecht?
Zuletzt bearbeitet von hansolo17 am 04.08.2008, 13:23, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Chefdeveloper Foren Gott
Anmeldedatum: 31.12.2005 Beiträge: 2615
KID: 1 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 04.08.2008, 10:59 Titel: |
|
|
Einen Satbericht kann man doch garnicht in den Konzern schicken. War zumindest noch nie so. |
|
Nach oben |
|
|
Greenoil Routinier
Anmeldedatum: 26.10.2007 Beiträge: 499
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:07 Titel: |
|
|
Chefdeveloper hat Folgendes geschrieben: | Einen Satbericht kann man doch garnicht in den Konzern schicken. War zumindest noch nie so. |
Hat keiner was von einem Satbericht gesagt, oder???
Zitat: | Updatevorschlag:
Spionageberichte die bei Sat-Schutz besorgt werden können nicht in Konzern transferiert werden. Wurde schonmal von jemandem angeregt |
_________________ Jeder darf sagen was er will,EINMAL!!!!
|
|
Nach oben |
|
|
Chefdeveloper Foren Gott
Anmeldedatum: 31.12.2005 Beiträge: 2615
KID: 1 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:10 Titel: |
|
|
Verstehe gerade nicht den Unterschied zwischen einem Satbericht und einem Spionagebericht per Sat. Was soll das bitte der Unterschied sein? |
|
Nach oben |
|
|
hansolo17 Mitglied
Anmeldedatum: 01.10.2007 Beiträge: 140
UID: 9941
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:14 Titel: |
|
|
Nochmal zur Klarstellung- reden glaub ich aneinander vorbei!
Unterschied?
Spionageberichte, die per Satellit geholt werden lassen sich nicht in Konzern transferieren!
Richtig!
Aber Spionageberichte, die per Spion geholt werden lassen sich in Konzern transferieren!
um diese geht es!
Vorschlag: User der den 100%-Abwehr-Sat nutzt kann diese hinterm Satelliten per Agent gesammelten Spionageberichte ausschließlich für sich selbst nutzen!
Zuletzt bearbeitet von hansolo17 am 04.08.2008, 11:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
J.R. Ewing Lebende Foren Legende
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 1572
UID: 298
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:20 Titel: |
|
|
nochmal ein wenig deutlicher:
User, die den 100%-Abwehr-Sat nutzen, sollten auch von Agenten gesammelte Spionageberichte nicht in den Konzern schicken dürfen... _________________ Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...und sucht zunächst in der Oil-Wiki nach Antworten !!!
unterstütze OI |
|
Nach oben |
|
|
Chefdeveloper Foren Gott
Anmeldedatum: 31.12.2005 Beiträge: 2615
KID: 1 GameServer: Abu Dhabi
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:37 Titel: |
|
|
Abgelehnt!!! |
|
Nach oben |
|
|
Pelli Moderator
Anmeldedatum: 26.07.2007 Beiträge: 869
UID: 5847 KID: 19
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:42 Titel: |
|
|
Vielleicht wäre es Sinnvoll einem angegriffenen ein uneingeschränktes Rückschlagrecht einzuräumen...
Ist schon etwas ärgerlich, wenn man angegriffen wird, weiß dann durch Berechnungen wer es war und stellt dann fest, dass der Gegner sofort nach dem Angriff den Sat gebucht hat... _________________
Vorstandsmitglied bei TecOil |
|
Nach oben |
|
|
espresso Jungspund
Anmeldedatum: 26.09.2007 Beiträge: 63
|
Verfasst am: 04.08.2008, 11:50 Titel: |
|
|
Pelli hat Folgendes geschrieben: | Vielleicht wäre es Sinnvoll einem angegriffenen ein uneingeschränktes Rückschlagrecht einzuräumen...
Ist schon etwas ärgerlich, wenn man angegriffen wird, weiß dann durch Berechnungen wer es war und stellt dann fest, dass der Gegner sofort nach dem Angriff den Sat gebucht hat... |
genau so. das rückschlagsrecht muss dem sat-schutz übergeordnet werden. kein wirtschaftsspieler wird dadurch in irgend einer weise beschränkt. |
|
Nach oben |
|
|
"kkz" Mitglied
Anmeldedatum: 12.07.2008 Beiträge: 113
UID: 24132
|
Verfasst am: 04.08.2008, 12:43 Titel: |
|
|
da wird sich nichts ändern, sonst wäre es schon passiert!
Mit diesem faulen Ei wird doch mehr erwirtschaftet. _________________ "kkz"
|
|
Nach oben |
|
|
|