erweiterte Rechte für das Vorstandsmitglied

separates Archiv für Updatevorschläge

Moderatoren: Turel, GameMaster

Benutzeravatar
Tina1311
Kaiser
Kaiser
Beiträge: 1078
Registriert: 15 Feb 2006, 12:07

erweiterte Rechte für das Vorstandsmitglied

Beitrag von Tina1311 »

Moin,



wäre sehr sinnvoll,wenn das Vorstandsmitglied auch Gelder verteilen kann,in einem Notfall,wenn der Vorsitz mal nicht da ist !

Gruß Tina
Konzern : EU Oil Corporation Tina1311 WK853473
Snoky
Grünschnabel
Grünschnabel
Beiträge: 33
Registriert: 25 Apr 2007, 11:01

Beitrag von Snoky »

Oder der Vorsitzende kann einen Vertreter für sich festlegen, der die selben Rechte hat wie er. Meinetwegen eine Art Vorstandsmitglied und und stellv. Vorsitzender als Rang einführen, den nur der Vorsitzende vergeben kann. So hat er die Möglichkeit jederzeit jemanden Rechte zu übertragen oder zu entziehen.
Ted Redhair

RE: erweiterte Rechte für das Vorstandsmitglied

Beitrag von Ted Redhair »

Original von Tina1311
Moin,



wäre sehr sinnvoll,wenn das Vorstandsmitglied auch Gelder verteilen kann,in einem Notfall,wenn der Vorsitz mal nicht da ist !

Gruß Tina
Hab´s mal so weitergeleitet, bzw. als feature-Wunsch ins BTS gesetzt (low priority versteht sich)...
Benutzeravatar
Tina1311
Kaiser
Kaiser
Beiträge: 1078
Registriert: 15 Feb 2006, 12:07

RE: erweiterte Rechte für das Vorstandsmitglied

Beitrag von Tina1311 »

Danke
Konzern : EU Oil Corporation Tina1311 WK853473
Benutzeravatar
SchwammKopf
Jungspund
Jungspund
Beiträge: 83
Registriert: 24 Mai 2007, 11:51

Beitrag von SchwammKopf »

Original von Snoky
Oder der Vorsitzende kann einen Vertreter für sich festlegen,
Das ist ein Ansatz !

Es kann jedoch nicht sein das jedes Vorstandsmitglied Zugriff auf das KonzernGeld hat ! ;)
Bild Periculum in mora !
Ted Redhair

Beitrag von Ted Redhair »

Original von SchwammKopf
Es kann jedoch nicht sein das jedes Vorstandsmitglied Zugriff auf das KonzernGeld hat ! ;)
Warum denn nicht??? Vorstandsvorsitzende sollten nun mal gut ausgewählt sein... Sie sind nun mal die Vertreter des Obergurus... Von der Rechtevergabe gibt es ja jetzt nur sehr geringe Unterschiede... Und ich denke das die Erweiterung schon ganz angebracht ist... Wer als Oberguru nun nicht möchte das jemand auf die Finanzen Zugriff hat, macht einfach ein Senior-Mitglied daraus...

Natürlich wäre auch der Vorschlag von snoky eine Lösung... Jedoch sollte die Rechtevergabe dann mehrfach möglich sein...
Benutzeravatar
SchwammKopf
Jungspund
Jungspund
Beiträge: 83
Registriert: 24 Mai 2007, 11:51

Beitrag von SchwammKopf »

Da hast du recht, denkfehler ! :D
Original von Ted Redhair
Natürlich wäre auch der Vorschlag von snoky eine Lösung... Jedoch sollte die Rechtevergabe dann mehrfach möglich sein...
Natürlich wäre dies dann Voraussetzung !
Bild Periculum in mora !
Benutzeravatar
sebb
Doppel-As
Doppel-As
Beiträge: 273
Registriert: 26 Feb 2007, 19:23

Beitrag von sebb »

Original von SchwammKopf
Original von Snoky
Oder der Vorsitzende kann einen Vertreter für sich festlegen,
Das ist ein Ansatz !

Es kann jedoch nicht sein das jedes Vorstandsmitglied Zugriff auf das KonzernGeld hat ! ;)
Warum denn nicht?

man kann eh nur 25 Mio pro Tag überweisen. Und man muss ja nicht jeden in den Vorstand holen.
Mir würde es auch besser gefallen, wenn der Vorstand die selben Rechte hätte wie der Vorsitzende. Oder wenn wenigstens ein Vizepräsident eingesetzt werden könnte. Wenn ich mir vorstelle, einen KOnzern mit über 100 Mitgliedern zu leiten und nur eine einzige Person ist in der Lage, Gelder zu verteilen, dann wird das ja zum fulltime job...
Bild
Xenome
Grünschnabel
Grünschnabel
Beiträge: 24
Registriert: 30 Jun 2007, 21:17
Kontaktdaten:

Beitrag von Xenome »

Hi Leutz,

wie wäre es denn wenn der Vorstand darüber entscheiden müsste, was mit dem Geld gemacht werden soll?

Um das mal ein wenig zu veranschaulichen:
Einer aus dem Vorstand macht den Vorschlag, an den Spieler C eine Finanzspritze in Höhe von 13 Millionen zu geben. Dieser Vorschlag wird dann wie in einer Abstimmung gehandhabt, was bedeutet, dass jedes Mitglied des Vorstandes eine Nachrichtbekommt, sich an dieser Abstimmung zu beteiligen. Diese Abstimmung wäre dann so aufgebaut, dass es für solche Situationen ein Untermenue gibt, wo sich das Vorstandsmitglied entscheiden muss ob es nun auf den Ja, Nein oder den Enthaltungsbutton drückt. Die Ergebnisse der Abstimmung werden dann nach spätestens 24 Stunden bekannt gegeben und die Entscheidun ist gefällt.
Wäre so etwas machbar? Weil damit hätte im Grundprinzip jedes Vorstandmitglied das gleiche Recht, aber wiederum doch nicht. Dadurch kann sich keiner versetzt fühlen, wenn er nicht die entscheidenden Rechte hat, bzw. dadurch wird das Zusammenspiel innerhalb eines Konzernes stark gefördert. Doch ich kann mir als Programmierer denken, dass das keine allzu leichte Aufgabe ist. Aber sie ist realisierbar.

Was haltet ihr von diesem Vorschlag?


MFG

Xenome
Durch Irrtum zur Wahrheit reisen. Die bei dem Irrtum verharren, das sind Narren.
Benutzeravatar
Tina1311
Kaiser
Kaiser
Beiträge: 1078
Registriert: 15 Feb 2006, 12:07

Beitrag von Tina1311 »

Moin Xenome,

der Vorschlag ist an und für sich recht gut - doch ich denke,der ist in der Form so nicht umsetzbar...aus dem einzigen Faktor heraus,wenn mal ein Konzernmitglied ( NOOB ) schnell Kohle braucht,wie lange soll man denn dann abstimmen ??? Bis ihn wer komplett zerbomt hat ? ;)

Dann müsste man den Zeitfaktor limitieren auf 30 Minuten und dann frei wählbar nach obenhin !!

Gruß Tina
Konzern : EU Oil Corporation Tina1311 WK853473
Xenome
Grünschnabel
Grünschnabel
Beiträge: 24
Registriert: 30 Jun 2007, 21:17
Kontaktdaten:

Beitrag von Xenome »

Hi,

also ich bin grad dabei ein Struktogramm zu entwerfen um das ein wenig weiter zu veranschaulichen. Klar das mit der Zeit ist ein weichtiger Faktor, das stimmt. ... ... Und dazu kommt noch, dass nicht jeder unbedingt immer Zeit hat 24 Stunden am Tag um seinen Acc zu kümmern.

Aber wie oben schon gesagt, ich entwerfe grad ein Struktogramm dafür. Damit wird das evtl ein wenig leicht und damit kann man auch vielleicht das PRoblem der Zeit "bekämpfen"


MFG

Xenome
Durch Irrtum zur Wahrheit reisen. Die bei dem Irrtum verharren, das sind Narren.
gamerfreak84
Eroberer
Eroberer
Beiträge: 192
Registriert: 04 Jun 2007, 12:57

Beitrag von gamerfreak84 »

Ich denke Vorstandsmitglieder sollten ohne weiteres überweisen können.
Wenn man jemanden nicht genug vertraut um ein bisschen Geld anzuvertrauen dann gibt man ihm nicht den Posten eines Vorstandsmitglieds.
Genau dafür sind die verschiedenen Posten doch da, nutzt doch keinem was wenn alle Vorstandsmitglieder sind aber keiner was zu melden hat...

Da die Überweisungen sowieso auf 25 Mio pro Tag pro Person beschränkt sind kann auch nicht soviel passieren.
Benutzeravatar
Gurkan2202
Haudegen
Haudegen
Beiträge: 645
Registriert: 08 Mär 2007, 20:30

Beitrag von Gurkan2202 »

Laut OI WIKI geht das doch
UID 802 KID 4 [Deluxe Trader]
gamerfreak84
Eroberer
Eroberer
Beiträge: 192
Registriert: 04 Jun 2007, 12:57

Beitrag von gamerfreak84 »

laut Wiki schon, in Wirklichkeit aber net ;)
Xenome
Grünschnabel
Grünschnabel
Beiträge: 24
Registriert: 30 Jun 2007, 21:17
Kontaktdaten:

Beitrag von Xenome »

Hi,

ich denke mir einfach dass jeder aus dem Vorstand die Möglichkeit haben sollte, alle Aktionen durchführen zu können, so wie es im RL auch ist, doch wenn im RL einer aus dem Vorstand einen Vorschlag zu einer Thematik macht, müssen mindestens 50% der anderen zustimmen, es sei denn es ist eine Entscheidung über das PErsonal, aber das ist hier irrelevant, vorerst. Darüber kann man sich dann noch gedanken machen. Doch es geht hauptsächil darum, dass jeder alles darf doch ohne die Zustimmung der Mehrheit dann doch nichts. Damit könnte bewirkt werden, dass eine Thematik, wie eine Überwiesung von 25 Mio$ unter allen Mitgliedern abgestimmt wird und damit für den ganzen Konzern eher zum Tragen kommt.


MFG

Xenome
Durch Irrtum zur Wahrheit reisen. Die bei dem Irrtum verharren, das sind Narren.
Gesperrt