Hier gibt es ja bestimmt viele die auch die sogenanten Killerspiele spielen und so laut aussage der Politiker potenitionelle Amokläufer sind.
Hier mal ein beispiel wie die medien diese bild durch falsche aussagen befestigen.Wenn ich bedenke das diese aussagen meine nachbaren sehen mitunter auch der Opa der mit einen Kopfkissen unter den armen am fenstersimms sitzt und eh nichtsbesseres zu tun hat über alles und jeden zu mekkern wird mir echt übel.Ich selbst bin begeisterter BF1942 speziell 1918 mod und BF2 gamer und bin Leader/Admin eines sehr grossen Battelfield Clan.
Schaut euch mal das video an.
http://www.youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak
Die Medien und Killerspiele
Moderator: GameMaster
Die Medien und Killerspiele
Zuletzt geändert von Tjaden am 22 Nov 2007, 02:53, insgesamt 1-mal geändert.
Ein Ölscheich in einer Galerie: "Ich bewundere Picasso - niemand hat sein Öl so teuer verkauft wie er..."
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.
-
MC Oil Co.
- Mitglied
- Beiträge: 147
- Registriert: 26 Jun 2007, 23:27
Hallo Tjaden,
als aktiver Spielwissenschaftsförderer liegt mir persönlich diese Debatte sehr am Herzen.
Ich bin kein EgoShooter Fan und Spieler, jedoch bin ich im Grundsatz gegen die Einschränkung der individuellen Entfaltung eines Spielers auf der Basis eines Verbotes von Gewaltspielen. Einschränkend muss man aber auch sagen, dass es im Grunde genommen der Politik um gewaltverherrlichende und blutrünstige Spiele geht. Nur in der Frage der Auslegung sind sich Industrie und Politik natürlich nicht einig. Wie auch
!
Irritierend für mich ist an dieser Debatte, dass sich Politiker, wie Beckstein (Bayern) und Koch (Hessen) sich besonders für ein Verbot stark machen und es forcieren, gegen alle Widerstände. Auf der anderen Seite bewilligen ihre Wirtschaftsresorts Fördergelder für die Ansiedelung und Industrieentwicklung im Bereich Spiele. Bezeichnenderweise auch für Spielproduzenten mit Gewaltspielen, oder näherungsweise Spielen mit hohem Gewaltpotential. Spannend, oder?
Wir in Leipzig haben glücklicherweise dahingehend eine sehr liberale Politik und einen interdisziplinären Wissenschaftsstandort, welcher sich auch mit empirischen Daten an der Debatte beteiligt. Ohne Druck der Politk und Wirtschaft.
Zur Aktion:
http://www.leipzig.de/de/business/news/10576.shtml
Mit Absicht, denn wer weiß schon was bei den Studien herauskommt. Logischerweise hat jedes Seite eine gewisse Erwartungshaltung an das Ergebnis und um ehrlich zu sein, bisherige Untersuchungen von Dr. Jörg Müller-Lietzkow der FSU Jena, spielen uns (der Wirtschaft) in die Karten, so dass nicht davon auszugehen ist, dass es zu widersprüchlichen Ergebnissen kommen wird.
Zum Lesen:
http://www.arkion.de/?p=620
http://www.stern.de/computer-technik/co ... l?nv=ct_mt
Zu guter Letzt noch eine Ningelei von mir. Leider ist die Lobby der SpieleIndustrie nicht sonderlich gewichtig in Berlin. Liegt zum Einen in den unterschiedlichen Interessen in der Industrie und an einem nicht ausreichend unterstütztem Bundesverband (BIU - http://www.biu-online.de/).
Soweit erst einmal dazu.
Gruß
als aktiver Spielwissenschaftsförderer liegt mir persönlich diese Debatte sehr am Herzen.
Ich bin kein EgoShooter Fan und Spieler, jedoch bin ich im Grundsatz gegen die Einschränkung der individuellen Entfaltung eines Spielers auf der Basis eines Verbotes von Gewaltspielen. Einschränkend muss man aber auch sagen, dass es im Grunde genommen der Politik um gewaltverherrlichende und blutrünstige Spiele geht. Nur in der Frage der Auslegung sind sich Industrie und Politik natürlich nicht einig. Wie auch
!Irritierend für mich ist an dieser Debatte, dass sich Politiker, wie Beckstein (Bayern) und Koch (Hessen) sich besonders für ein Verbot stark machen und es forcieren, gegen alle Widerstände. Auf der anderen Seite bewilligen ihre Wirtschaftsresorts Fördergelder für die Ansiedelung und Industrieentwicklung im Bereich Spiele. Bezeichnenderweise auch für Spielproduzenten mit Gewaltspielen, oder näherungsweise Spielen mit hohem Gewaltpotential. Spannend, oder?
Wir in Leipzig haben glücklicherweise dahingehend eine sehr liberale Politik und einen interdisziplinären Wissenschaftsstandort, welcher sich auch mit empirischen Daten an der Debatte beteiligt. Ohne Druck der Politk und Wirtschaft.
Zur Aktion:
http://www.leipzig.de/de/business/news/10576.shtml
Mit Absicht, denn wer weiß schon was bei den Studien herauskommt.
Logischerweise hat jedes Seite eine gewisse Erwartungshaltung an das Ergebnis und um ehrlich zu sein, bisherige Untersuchungen von Dr. Jörg Müller-Lietzkow der FSU Jena, spielen uns (der Wirtschaft) in die Karten, so dass nicht davon auszugehen ist, dass es zu widersprüchlichen Ergebnissen kommen wird.Zum Lesen:
http://www.arkion.de/?p=620
http://www.stern.de/computer-technik/co ... l?nv=ct_mt
Zu guter Letzt noch eine Ningelei von mir.
Leider ist die Lobby der SpieleIndustrie nicht sonderlich gewichtig in Berlin. Liegt zum Einen in den unterschiedlichen Interessen in der Industrie und an einem nicht ausreichend unterstütztem Bundesverband (BIU - http://www.biu-online.de/). Soweit erst einmal dazu.
Gruß
Head of g.labs
Hmmm,
just my two cents:
Meiner Ansicht nach dürfte es wenig fraglich sein, dass Personen mit 'Gewaltpotential/Gewaltbereitschaft' auch diese Egoshooter spielen nutzen.
Wahrscheinlich hat wirklich jeder der bisherigen Amokläufer sich dort erstmal virtuell ausgetobt.
Andererseits ist es vollkommen falsch anzunehmen das (nur) Egoshooter zu Gewaltbereitschaft führen. Sicherlich werden nicht alle User von Egoshootern zu Gewalttätern.
Analog müßte man Autos/Motorräder ähnlich zweifelhaft sehen, da ja doch einige Raser (mehr als) rücksichtslos dies 'Waffe' Auto gefährdent nutzen.
Für mich dürfte einigermaßen klar sein dass Egoshooter zwar oft Leutz 'bedienen' die gewaltbereit sind, jedoch aus friedvollen Menschen keine Amokläufer machen.
Was mir allerdings völlig fehlt ist die Einsicht -trotz alller Liebe zum Detail- das solche Spiele teilweise schon 'sehr blutige Details' zeigen müssen (wie zB die Szene mit der Kettensäge). Die sind in Deutschland imho zu Recht verboten und so etwas 'schön' zu finden halte ich schon für 'nicht mehr ganz normal'.
just my two cents:
Meiner Ansicht nach dürfte es wenig fraglich sein, dass Personen mit 'Gewaltpotential/Gewaltbereitschaft' auch diese Egoshooter spielen nutzen.
Wahrscheinlich hat wirklich jeder der bisherigen Amokläufer sich dort erstmal virtuell ausgetobt.
Andererseits ist es vollkommen falsch anzunehmen das (nur) Egoshooter zu Gewaltbereitschaft führen. Sicherlich werden nicht alle User von Egoshootern zu Gewalttätern.
Analog müßte man Autos/Motorräder ähnlich zweifelhaft sehen, da ja doch einige Raser (mehr als) rücksichtslos dies 'Waffe' Auto gefährdent nutzen.
Für mich dürfte einigermaßen klar sein dass Egoshooter zwar oft Leutz 'bedienen' die gewaltbereit sind, jedoch aus friedvollen Menschen keine Amokläufer machen.
Was mir allerdings völlig fehlt ist die Einsicht -trotz alller Liebe zum Detail- das solche Spiele teilweise schon 'sehr blutige Details' zeigen müssen (wie zB die Szene mit der Kettensäge). Die sind in Deutschland imho zu Recht verboten und so etwas 'schön' zu finden halte ich schon für 'nicht mehr ganz normal'.
Für mich ist diese verbotsdiskusion mal wieder ein beweis dafür das Politiker ihr versagen vertuschen wollen und sich einen schuldigen raussuchen.
Denn wenn man betrachte was zu bester sendezeit im fernsehen läuft wo kleine kinder zugriff drauf haben oder am Kiosk die titelseite von der Blöd mit leichen und nackten frauen was realität ist und nicht eine Computer hergestellte illusion liegt das problem ganz woanders.Das problem ist der Staat selber und die Eltern der kinder die ihrer aufsichtspflicht nicht nachkommen.
In den zeiten von hartz4(erfunden von einen Puffgänger der die besuche auf kosten des erlichen arbeiters bezahlt hat) und Politiker die spiele verwechseln(siehe den bericht) weil sie von einer generation stammen die nur halma mühle und dame gespielt haben und von Computerspielen keinen plan haben lasse ich mich nicht als potentioneller amokläufer hinstellen.
Diese amokläufe und Co. sind ein gesellschaftliches problem erschaffen durch politisches versagen.
Wenn man unser bildungssythem beobachtet enstehen die meisten Amokläufe aus frust und gesellschaftlichen druck und nicht wegen solch ein spiel.Solch ein verbot wird das problem nicht lösen.
Zumal man verdammt viele unschuldige bürger zu krimminellen macht.
Komisch ist auch das diese diskusion mal wieder nur in Deutschland geführt wird. Das ergeniss wird sein das wenn die spiele hier vergoten werden man sie sich über Inet im ausland bestellt und dann automatisch krimminel wird.Ich kenne viele die solche games spielen und im RL friedliche normale bürger sind.
Wenn man sich dazu noch unseren schäuble anschaut wie der ausholt, ich glaube der hat zu hause noch nicht mal nen PC und wenn doch benutzt er das ding nur um EMails zu versenden und komische Politikprogramme.Ich bin der meinung erst frühestens die nächste Politiker generation die mit den C64er gross geworden ist die spiele wie z.b. Teacherbuster oder Kommando Lybia gespielt haben und trotzdem normale menschen sind werden mit diesen problem richtig umgehen können.
Ach ja, ich hinterlege auch nochmal dieses Video.Es ist schon im Forum hier von mir gepostet wo9rden.Aber da nicht jeder in jeden thread schaut.
Hier der beweis. Ego shooter machen agressiv
---->Klick mich
Denn wenn man betrachte was zu bester sendezeit im fernsehen läuft wo kleine kinder zugriff drauf haben oder am Kiosk die titelseite von der Blöd mit leichen und nackten frauen was realität ist und nicht eine Computer hergestellte illusion liegt das problem ganz woanders.Das problem ist der Staat selber und die Eltern der kinder die ihrer aufsichtspflicht nicht nachkommen.
In den zeiten von hartz4(erfunden von einen Puffgänger der die besuche auf kosten des erlichen arbeiters bezahlt hat) und Politiker die spiele verwechseln(siehe den bericht) weil sie von einer generation stammen die nur halma mühle und dame gespielt haben und von Computerspielen keinen plan haben lasse ich mich nicht als potentioneller amokläufer hinstellen.
Diese amokläufe und Co. sind ein gesellschaftliches problem erschaffen durch politisches versagen.
Wenn man unser bildungssythem beobachtet enstehen die meisten Amokläufe aus frust und gesellschaftlichen druck und nicht wegen solch ein spiel.Solch ein verbot wird das problem nicht lösen.
Zumal man verdammt viele unschuldige bürger zu krimminellen macht.
Komisch ist auch das diese diskusion mal wieder nur in Deutschland geführt wird. Das ergeniss wird sein das wenn die spiele hier vergoten werden man sie sich über Inet im ausland bestellt und dann automatisch krimminel wird.Ich kenne viele die solche games spielen und im RL friedliche normale bürger sind.
Wenn man sich dazu noch unseren schäuble anschaut wie der ausholt, ich glaube der hat zu hause noch nicht mal nen PC und wenn doch benutzt er das ding nur um EMails zu versenden und komische Politikprogramme.Ich bin der meinung erst frühestens die nächste Politiker generation die mit den C64er gross geworden ist die spiele wie z.b. Teacherbuster oder Kommando Lybia gespielt haben und trotzdem normale menschen sind werden mit diesen problem richtig umgehen können.
Ach ja, ich hinterlege auch nochmal dieses Video.Es ist schon im Forum hier von mir gepostet wo9rden.Aber da nicht jeder in jeden thread schaut.
Hier der beweis. Ego shooter machen agressiv
---->Klick mich
Zuletzt geändert von Tjaden am 23 Nov 2007, 00:11, insgesamt 1-mal geändert.
Ein Ölscheich in einer Galerie: "Ich bewundere Picasso - niemand hat sein Öl so teuer verkauft wie er..."
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.
-
Gurkan2202
- Haudegen
- Beiträge: 645
- Registriert: 08 Mär 2007, 20:30
Hier nochmal was zum nachdenken zu diesen thema.
http://de.youtube.com/watch?v=esVUZ3XDYdE
http://de.youtube.com/watch?v=esVUZ3XDYdE
Ein Ölscheich in einer Galerie: "Ich bewundere Picasso - niemand hat sein Öl so teuer verkauft wie er..."
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.
M&T OIL Incorporated Zu uns kommen die schlauen.