matyr hat geschrieben:Was ihr alles so wisst...faszinierend.
Wissen nicht aber zusamreimen
Am Gewinnspiel haben 402 Spieler mitgemacht
Weihnachten
und Nikolaus waren es glaube ich keine 300 (ca.272)
Somit kommt das schon ungefär hin,
Natürlich waren auch einige verreist.
So ein Gewinnspiel ist schon ne gute Möglichkeit
herauszufinden, wieviele aktive Spieler man hat.
Bei naughty waren es definitiv alles inaktive User, deren Acc. schon lange geblockt ist....und somit sind diese "Opfer" nicht angreifbar.
Grüße,
Chiana[/quote]
Nur was unlogisch das man geblockte dann überhaupt ausspionieren darf und !!! dann sollte bei erfolgreicher Spionage bei denen sicher nicht Angreifbar sofort in der Karte stehen!
Ja, der Grund für die nichtangreifbarkeit sollte irgendwo stehen. Wir hatten im Konzern übrigens auch mal ein Opfer, das von manchen angegriffen werden konnte, von anderen nicht. Und nein, die üblichen Verdächtigen wie Rang, 24h Sperre usw waren es nicht!
alex2906 hat geschrieben:Ja, der Grund für die nichtangreifbarkeit sollte irgendwo stehen. Wir hatten im Konzern übrigens auch mal ein Opfer, das von manchen angegriffen werden konnte, von anderen nicht. Und nein, die üblichen Verdächtigen wie Rang, 24h Sperre usw waren es nicht!
Grüße,
Alex
Moin!
Ein Feld von ein und dem selben Opfer kann nur 3x von verschiedenen Usern /24 Std. erfolgreich sabotiert werden, auch dann greift eine Sperre
Nachdem ich GOOGLE erfolgreich ignoriert habe, mir Handbuch nichts sagt, ich an die Boardsuche gar nicht erst gedacht habe, erstelle ich 3 gleiche Threads in den falschen Unterforen mit einer nichts aussagenden Überschrift und einem Text, den nur ich verstehe.
Ein Feld von ein und dem selben Opfer kann nur 3x von verschiedenen Usern /24 Std. erfolgreich sabotiert werden, auch dann greift eine Sperre
Mag sein. Das Problem war, dass ohne Angriff zur gleichen Zeit der Radio-Button bei manchen da war, bei anderen nicht. Jetzt Du
Gibt ja auch noch andere User die vllt. das selbe Opfer hatten wie ihr
Nachdem ich GOOGLE erfolgreich ignoriert habe, mir Handbuch nichts sagt, ich an die Boardsuche gar nicht erst gedacht habe, erstelle ich 3 gleiche Threads in den falschen Unterforen mit einer nichts aussagenden Überschrift und einem Text, den nur ich verstehe.
chiana hat geschrieben:
Gibt ja auch noch andere User die vllt. das selbe Opfer hatten wie ihr
Ja, das stimmt zwar, ändert aber nix. Wenn die Sperre erfolgt, weil 3 erfolgreiche Angriffe von anderen waren, müsste die Sperre doch für alle gelten, oder? Wie gesagt, das Problem war sicher zur gleichen Zeit, da wir über Skype miteinander geredet haben und nicht jeder das Opfer auswählen konnte.
Ist das Problem klar geworden? Oder hab ich grad nen Brett vorm Kopf?
matyr hat geschrieben:Was ihr alles so wisst...faszinierend.
Am Gewinnspiel haben 402 Spieler mitgemacht.
Natürlich waren auch einige verreist.
Und natürlich muss man diese Zahl noch durch 2 nehmen, aufgrund der Multis.
P.s.
Könnte man es nicht so lösen das die User die auf grund von inaktivität nicht angreifbar sind, erst gar nicht ausspioniert werden können?
Das würde die Sache ein wenig erleichtern, wenn man bedenkt das der bug mit den "fehlerhaften Spionageberichten" immer noch sein Unwesen treibt!
matyr hat geschrieben:Was ihr alles so wisst...faszinierend.
Am Gewinnspiel haben 402 Spieler mitgemacht.
Natürlich waren auch einige verreist.
Und natürlich muss man diese Zahl noch durch 2 nehmen, aufgrund der Multis.
P.s.
Könnte man es nicht so lösen das die User die auf grund von inaktivität nicht angreifbar sind, erst gar nicht ausspioniert werden können?
Das würde die Sache ein wenig erleichtern, wenn man bedenkt das der bug mit den "fehlerhaften Spionageberichten" immer noch sein Unwesen treibt!
Das fände ich auch sehr sinnvoll! Vor allen hat man dann nicht 8Seiten bei Sabotage wovon nur 5 1/2 mit Zielen voll sind.
Cyberoil hat geschrieben:JO, hab ich auch Pit,; aber jetzt kommt neuerdings die Steigerung davon: Du kannst keine Leute aus einem Konzern mit Nichtangriffspakt angreifen!
Da bastelt Chefdeveloper wieder mal fein Live an der Datenbank rum
Ist das Nicht Angreifen nicht eigentlich der Sinn eines Nichtangriffspaktes
Cyberoil hat geschrieben:JO, hab ich auch Pit,; aber jetzt kommt neuerdings die Steigerung davon: Du kannst keine Leute aus einem Konzern mit Nichtangriffspakt angreifen!
Da bastelt Chefdeveloper wieder mal fein Live an der Datenbank rum
Ist das Nicht Angreifen nicht eigentlich der Sinn eines Nichtangriffspaktes
Danke für Deinen glorreichen Beitrag Pelli.
Da aber noch nicht mal offizielle NAPs an die GMS gemeldet wurden dann doch reichlich unqualifizierte Aussage ...
