Diskussion zum Konzernvertragstest
Moderatoren: Turel, GameMaster
- Gurkan2202
- Haudegen

- Beiträge: 645
- Registriert: 08 Mär 2007, 20:30
- Meveric1982
- Jungspund

- Beiträge: 73
- Registriert: 05 Mär 2008, 14:31
- Gurkan2202
- Haudegen

- Beiträge: 645
- Registriert: 08 Mär 2007, 20:30
Ja das ist grundlegend richtig. Damit das aber nicht ausufert haben wir das Bewertungssystem gleich mit gebaut. Wenn Du mal auf deine Konzernhauptseite schaust wirst Du feststellen, dass Du da einen halben, oder keinen ausgefüllten Stern siehst.Meveric1982 hat geschrieben:Durch die hohen Konzernvertäge können ja kleine Konzerne die nicht so viel Geld haben bei nichterfüllung schnell ins Minus rutschen was passiert dann mit denen???
Diese Sterne haben einen entscheidenden Enfluss auf die Art der angebotenen Verträge und damit auch das Vertragsvolumen. Es gibt mehrere (viele) Qualitätsstufen bei den Verträgen. Damit hat man als kleiner/neuer Konzern die Möglichkeit sich langsam hochzuarbeiten und der Verlust bei Nichterfüllung hält sich in Grenzen. Dennoch sollte man aber immer wachsam sein und gut überlegen, ob man einen Vertrag auch erfüllen kann, den man annehmen möchte. Denn auch die Strafen bei "kleineren" Verträgen können in der Masse einen Konzern ruinieren. Hinzu kommt noch, dass mit jeder Nichterfüllung die Bewertung des Konzerns leidet.
Ich will jetzt nicht allzu weit vorgreifen, aber je niedriger die Bewertung desto qualitativ geringwertiger die Verträge, desto geringer die Transfervolumen aus dem Konzern heraus, desto höher auch die finanzielle Belastung durch zum Beispiel Steuer, desto schlechter der Aktienkurs, desto geringer der Wert der eigenen Stammaktien und desto weniger Bewerber usw. .
Schlussendlich stehen die Besitzer des Konzerns, also Owner und Vorstand für eine Insolvenz eines Konzerns gerade. Das muss jedem bewusst sein. Man kommt heute nicht mehr so einfach davon mit einer Insolvenz. Im Gegensatz dazu sind natürlich die Chancen jedes Einzelnen durch Zusammenarbeit im Konzern deutlich größer. Die Wahl der Vorstandsmitglieder will gut überlegt sein und zum Vorstand berufen zu werden sollte ein Teilziel werden.
Alles in Allem wird es so sein, dass die Konzerne in Zukunft einen deutlich höheren Stellenwert im Spiel erlangen werden, als es heute der Fall ist. Die Mitgleidschaft in einem gut geführten Konzern kann wesentlich bedeutsamer werden als die Ranking Platzierung eines Einzelaccounts. Das ist das Ziel und daran arbeiten wir.
Head of g.labs
- Gurkan2202
- Haudegen

- Beiträge: 645
- Registriert: 08 Mär 2007, 20:30
- Gurkan2202
- Haudegen

- Beiträge: 645
- Registriert: 08 Mär 2007, 20:30
Ich muss mal gestehen, dafür dass immer so ein Ärger mit dem Informationsvorsprung und Testläufen gemacht wird, sind die bisherigen Bewerbung zum Test eher dürftig.
Das zeigt uns dann doch wieder einmal, dass in der Regel viel Wind um Nichts gemacht wird und die Bereitschaft mitzutesten eher gering ist. Schade um den Aufwand, ehrlich!
Das war sicherlich das auf lange Zeit letzte Mal, dass wir uns hier das Wochenende um die Ohren schlagen, um einen halboffenen Test demokratisch durchzuführen!
Das zeigt uns dann doch wieder einmal, dass in der Regel viel Wind um Nichts gemacht wird und die Bereitschaft mitzutesten eher gering ist. Schade um den Aufwand, ehrlich!
Das war sicherlich das auf lange Zeit letzte Mal, dass wir uns hier das Wochenende um die Ohren schlagen, um einen halboffenen Test demokratisch durchzuführen!
Head of g.labs
matyr hat geschrieben:Ich muss mal gestehen, dafür dass immer so ein Ärger mit dem Informationsvorsprung und Testläufen gemacht wird, sind die bisherigen Bewerbung zum Test eher dürftig.![]()
Das zeigt uns dann doch wieder einmal, dass in der Regel viel Wind um Nichts gemacht wird und die Bereitschaft mitzutesten eher gering ist. Schade um den Aufwand, ehrlich!![]()
Das war sicherlich das auf lange Zeit letzte Mal, dass wir uns hier das Wochenende um die Ohren schlagen, um einen halboffenen Test demokratisch durchzuführen!
kennst das nicht?
Bellende Hunde beissen nicht!
Stille Wasser die sind tief
Mal abgesehen davon, finde ich das schon etwas eigenartig, das andere über unsere Leistungsfähigkeit abstimmen sollen. Jeder Konzern der meint es zu packen (das sind nur wenige, die dokomentation schreckt sie doch alle ab), sollte doch dabei sein.
- Meveric1982
- Jungspund

- Beiträge: 73
- Registriert: 05 Mär 2008, 14:31
Na dann last doch die Abstimmung sein und nehmt 3 Konzerne in den Betatest. So habt ihr keinen Stress im WE (ok hat sich schon erledigt)
Zuletzt geändert von Meveric1982 am 07 Mär 2008, 18:51, insgesamt 1-mal geändert.
Hmmm
Hi Matyr,
wie kann das den angehen? Machen die sich jetzt aufgrund des Konzern Vertrgstest fett?
[TEC] mausi-hoppel 10.229.089.566 $
[TEC] mimawi 10.106.501.885 $
Wenn es so ist, denke ich mal, werden die Gewinne nach Testende wieder eingezogen(da die anderen ja nicht die Chance haben soviel Gewinn zu machen).
Wir beide wissen, das soviel Gewinn unter normalen umständen nicht möglich ist.
wie kann das den angehen? Machen die sich jetzt aufgrund des Konzern Vertrgstest fett?
[TEC] mausi-hoppel 10.229.089.566 $
[TEC] mimawi 10.106.501.885 $
Wenn es so ist, denke ich mal, werden die Gewinne nach Testende wieder eingezogen(da die anderen ja nicht die Chance haben soviel Gewinn zu machen).
Wir beide wissen, das soviel Gewinn unter normalen umständen nicht möglich ist.
Zuletzt geändert von omix am 07 Mär 2008, 21:37, insgesamt 1-mal geändert.




