Schadensbug

dgcss · Beitrag von **dgcss** » 23 Jun 2008, 13:15

hatte einen netten angriff von detlef auf einem feld was sich in aufbau befindet. Komischerweise passt der Schadensbericht überhabt nicht. laut bericht sollte nichts passiert sein bis auf das EQ

Firmenzentrale: - Verwaltung: -
Unterkunft: - Katastrophenschutz: -
Wachgebäude: - Materiallager: -
Kaserne: - Hexagon: -
Labor: - Raffinerie: 2 (-)
Fabrik: 3 (-) Ausbildungszentrum: 2 (-)

Allerdings sind Tatsächlich die sachen um eine Stufe kaputt gegangen ?! weiß mein Eigenes Feld schon über die eigenen Schäden nicht mehr bescheid òder ist das n Bug ?

alex2906 · Beitrag von **alex2906** » 23 Jun 2008, 14:11

Das ganz normale Schadensbild eines schweren Bombers. Der Sabotagebericht sieht genauso aus.

Bei Meuchlern ist es da gleiche, da zerlegts die Unterkunft auch nur um eine Stufe...

dgcss · Beitrag von **dgcss** » 23 Jun 2008, 14:19

ja war ein schwerer bomber . aber dennoch sollte man doch seinen eigenen Bericht glauben können . wenn ich als angreifer einen abgefälschten bericht bekomme ist das ja in ordnung aber sowas ? ziemlich komisch.

Nu kommt wieder ein nettes beispiel der Realität:
Wenn ich im Laden ein regal umtrete und dabei andere umkippen kann ich sagen es sind CA 3 Regale umgekippt (man sollte ja auch danach flüchten ^^)

Wenn ich aber der ladenbesitzer wäre ; zähle ich meinen Schaden doch durch um mir das ausmaß klar zu werden. Also sollte mein Bericht als BESITZER des Feldes eig. zu 100% stimmen.

Der fehler regt mich mehr auf als der Bomber ^^

alex2906 · Beitrag von **alex2906** » 23 Jun 2008, 14:26

Naja, der Datensatz wird der gleiche sein. Daher werden Sabotage- und Schadensbericht identisch sein. Über eine Behebung des Fehlers könnte man natürlich nachdenken...

Pelli · Beitrag von **Pelli** » 23 Jun 2008, 14:30

Die Schadensanzeige ist leider nicht genau, das ließe sich zwar mit Sicherheit ändern, allerdings tut der Fehler keinem weh und es wäre mehr als ein Datensatz zu ändern... derzeit wird ja noch an anderen Dingen gearbeitet, aber ich kann es mal ansprechen...

Ghost · Beitrag von **Ghost** » 23 Jun 2008, 21:25

und man müsse bedenken, nicht jeder Ladenbesitzer kann rechnen

dgcss · Beitrag von **dgcss** » 23 Jun 2008, 21:28

rofl ^^ biste etwa so einer ? ^^

Ghost · Beitrag von **Ghost** » 23 Jun 2008, 21:31

3+5= 10

dgcss · Beitrag von **dgcss** » 23 Jun 2008, 21:32

quatsch 35

Ghost · Beitrag von **Ghost** » 23 Jun 2008, 21:34

stimmt rechenfehler von mir

zuglück gab es zu meiner zeit fie piesastudie noch nicht