100%-Sat: Verhinderung von Mißbrauch

separates Archiv für Updatevorschläge

Moderatoren: Turel, GameMaster

Benutzeravatar
michi
Kaiser
Kaiser
Beiträge: 1067
Registriert: 22 Apr 2008, 18:51

Beitrag von michi »

Warum muss das denn hier getrennt werden?
Sabotage oder Wirtschaft
Der reine Wirtschaftsspieler darf nicht sabotieren
und der Saboteur darf kein Ölfördern?
Er darf dann auch keine Aktien besitzen?
Es ist doch die Mischung aus Beidem , die das Spiel ausmacht
Es geht mir einzig um das Gleichgewicht
und deshalb sollte es auch so sein , dass
ein Angriff mit einem Angriff vergolten werden soll.
und wie schon oben geschrieben:
wenn derjenige 5 mal angreift 5mal Rückschlagrecht
unabhängig von der Zeit.Also wie ihr sagt mind.48 Std
dauert der Rückschlag durch Spionagebericht holen etc.
dann dauerter eben so lange oder länger. Ohne Verfallsdatum eben....
Aber mir kommt es dann so vor als wenn ihr 4mal zurückschlagen wollt
pro Angriff
Es gibt bestimmt keinen Wirtschaftsspieler ,der über diese Situation erfreut
ist, wie der Schutz-Sat genutzt werden kann. Man kommt sehr schnell in den Ruf des "TripleS" Aber es gibt hier auch Wirtschaftsspieler die saborieren und es gibt
Saboteure die Öl fördern. Und genau diese beiden bleiben auf der Strecke bei eurer Lösung.
Es gibt so viele Facetten des Spiels.Warum in diesem Fall nur ja oder nein ?
Eine Lösung muss her , keine Frage, schon alleine damit wir den Ruf der "TripleS" verlieren.
Aber eine faire Lösung bitte.
auch sollte diese Diskussion hier stattfinden und nicht ingame "weiterverhandelt" werden
ich habe zur Zeit keinen Sat ;) , geht aber schnell nur ein paar mausklicksals bekennender TRipleS, wird aber nicht nötig sein , da ich denke , dass ich versucht habe fair zu sein
Isch haben fertig ;)
schönen Morgen noch ;)
Don't shed a tear for me
I stand alone
and when this journey ends
I show my battle scars

Bild
Benutzeravatar
"kkz"
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 113
Registriert: 12 Jul 2008, 17:28

Beitrag von "kkz" »

michi hat geschrieben: Der reine Wirtschaftsspieler darf nicht sabotieren


und deshalb sollte es auch so sein , dass
ein Angriff mit einem Angriff vergolten werden soll.

und wie schon oben geschrieben:
wenn derjenige 5 mal angreift 5mal Rückschlagrecht
unabhängig von der Zeit.

Natürlich darf er das. Ich denke mal aber das du auch eher die SSS Fraktion mit deiner Idee unterstützt.
Wenn du einen guten Sabo hast greifst du an und kommst sagen wir mal zu 97% durch, dein Opfer hat aber nur Sabos die zu 20% durchkommen.
Na merkst was ? Bevor ich ihn einmal erfolgreich sabotieren kann, hat er mir schon 4 - 5 mal die Felder PLATT gemacht! :wink:
Deswegen kann es nicht bei einem einmaligen Rückschlagsrecht bleiben.
"kkz"
BildBild
Benutzeravatar
michi
Kaiser
Kaiser
Beiträge: 1067
Registriert: 22 Apr 2008, 18:51

Beitrag von michi »

[quote=""kkz""]


Natürlich darf er das. Ich denke mal aber das du auch eher die SSS Fraktion mit deiner Idee unterstützt.
Wenn du einen guten Sabo hast greifst du an und kommst sagen wir mal zu 97% durch, dein Opfer hat aber nur Sabos die zu 20% durchkommen.
Na merkst was ? Bevor ich ihn einmal erfolgreich sabotieren kann, hat er mir schon 4 - 5 mal die Felder PLATT gemacht! :wink:
Deswegen kann es nicht bei einem einmaligen Rückschlagsrecht bleiben.[/quote]

Hi
So gesehen hast du Recht.
Aber das ist doch nicht der typische Satschisser oder?
es ist doch eher umgekehrt
Ich greife doch wohl eher mit dem minderwertigen Sabo an und damit mir nichts passiert , weil der andere ja viel bessere Sabos hat, verstecke ich mich hinter dem Sat
Denn in deiner Schilderung brauche ich den Vergleich ja garnicht zu scheuen.
Es wird nicht einfach hier eine gerechte Lösung zu finden.
und hier kommt nix mehr raus aus dieser Diskussion,da
matyr gesagt hat :
Wir beobachten das weiter........... und werden uns was überlegen so in etwa
und Pelli das nochmal bestätigt hat.
Also auf Hochdeutsch!
"Wir werden uns an dieser Diskussion nicht beteiligen
Das entscheiden wir alleine"
Berichtigt mich , wenn ich das falsch verstanden habe. ;)


gruß

michi
Don't shed a tear for me
I stand alone
and when this journey ends
I show my battle scars

Bild
Benutzeravatar
omix
König
König
Beiträge: 929
Registriert: 09 Mai 2007, 11:47
Kontaktdaten:

Saufziege

Beitrag von omix »

Sauffeigling

Am nächsten Mittwoch um 15:53 läuft Saufzieges SAT- Schutz aus. Ich hoffe es wird ein risiges Feuerwerk auf allen seinen Feldern geben. Hinterher lade ich euch alle zum Freibier ein!
Gruß OMIX
Bild Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007
Benutzeravatar
erichansen
Tripel-As
Tripel-As
Beiträge: 364
Registriert: 23 Mär 2007, 07:03

Beitrag von erichansen »

schön, dass du mal wieder in fahrt kommst. also, schnulli raus und attacke! :lol:
Wissen ist Macht, ich weiß Nichts, macht Nichts
Benutzeravatar
hansolo17
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 140
Registriert: 01 Okt 2007, 14:48

Beitrag von hansolo17 »

Und wieder so ein Fall: :roll:
Maik S
Spioniert hinterm Sat für Konzernmitglieder...
Gerade wieder! Bin ja mal gespannt, wer mich jetzt besuchen kommt!

Updatevorschlag:
Spionageberichte die bei Sat-Schutz besorgt werden sollten nicht in Konzern transferiert werden können. Wurde schonmal von jemandem angeregt

Und- was macht eigentlich die Satschutz-Sperre nach erfolgter Sabotage bzw. das Rückschlagsrecht?
Zuletzt geändert von hansolo17 am 04 Aug 2008, 14:23, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Chefdeveloper
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 2615
Registriert: 31 Dez 2005, 14:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Chefdeveloper »

Einen Satbericht kann man doch garnicht in den Konzern schicken. War zumindest noch nie so.
Benutzeravatar
Greenoil
Routinier
Routinier
Beiträge: 499
Registriert: 26 Okt 2007, 21:58

Beitrag von Greenoil »

Chefdeveloper hat geschrieben:Einen Satbericht kann man doch garnicht in den Konzern schicken. War zumindest noch nie so.
Hat keiner was von einem Satbericht gesagt, oder???

Updatevorschlag:
Spionageberichte die bei Sat-Schutz besorgt werden können nicht in Konzern transferiert werden. Wurde schonmal von jemandem angeregt
Jeder darf sagen was er will,EINMAL!!!!
Bild
Benutzeravatar
Chefdeveloper
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 2615
Registriert: 31 Dez 2005, 14:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Chefdeveloper »

Verstehe gerade nicht den Unterschied zwischen einem Satbericht und einem Spionagebericht per Sat. Was soll das bitte der Unterschied sein?
Benutzeravatar
hansolo17
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 140
Registriert: 01 Okt 2007, 14:48

Beitrag von hansolo17 »

Nochmal zur Klarstellung- reden glaub ich aneinander vorbei!

Unterschied?
Spionageberichte, die per Satellit geholt werden lassen sich nicht in Konzern transferieren!
Richtig! :lol:

Aber Spionageberichte, die per Spion geholt werden lassen sich in Konzern transferieren!
:arrow: um diese geht es!

Vorschlag: User der den 100%-Abwehr-Sat nutzt kann diese hinterm Satelliten per Agent gesammelten Spionageberichte ausschließlich für sich selbst nutzen!
Zuletzt geändert von hansolo17 am 04 Aug 2008, 12:20, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
J.R. Ewing
Lebende Foren Legende
Lebende Foren Legende
Beiträge: 1572
Registriert: 22 Feb 2006, 17:02

Beitrag von J.R. Ewing »

nochmal ein wenig deutlicher:

User, die den 100%-Abwehr-Sat nutzen, sollten auch von Agenten gesammelte Spionageberichte nicht in den Konzern schicken dürfen...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...und sucht zunächst in der Oil-Wiki nach Antworten !!!

unterstütze OI
Benutzeravatar
Chefdeveloper
Foren Gott
Foren Gott
Beiträge: 2615
Registriert: 31 Dez 2005, 14:39
Kontaktdaten:

Beitrag von Chefdeveloper »

Abgelehnt!!!
Benutzeravatar
Pelli
Moderator
Moderator
Beiträge: 869
Registriert: 26 Jul 2007, 19:29

Beitrag von Pelli »

Vielleicht wäre es Sinnvoll einem angegriffenen ein uneingeschränktes Rückschlagrecht einzuräumen...

Ist schon etwas ärgerlich, wenn man angegriffen wird, weiß dann durch Berechnungen wer es war und stellt dann fest, dass der Gegner sofort nach dem Angriff den Sat gebucht hat...
Bild
Vorstandsmitglied bei TecOil
espresso
Jungspund
Jungspund
Beiträge: 63
Registriert: 26 Sep 2007, 16:36

Beitrag von espresso »

Pelli hat geschrieben:Vielleicht wäre es Sinnvoll einem angegriffenen ein uneingeschränktes Rückschlagrecht einzuräumen...

Ist schon etwas ärgerlich, wenn man angegriffen wird, weiß dann durch Berechnungen wer es war und stellt dann fest, dass der Gegner sofort nach dem Angriff den Sat gebucht hat...
genau so. das rückschlagsrecht muss dem sat-schutz übergeordnet werden. kein wirtschaftsspieler wird dadurch in irgend einer weise beschränkt.
Benutzeravatar
"kkz"
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 113
Registriert: 12 Jul 2008, 17:28

Beitrag von "kkz" »

da wird sich nichts ändern, sonst wäre es schon passiert! :wink:
Mit diesem faulen Ei wird doch mehr erwirtschaftet. :roll:
"kkz"
BildBild
Gesperrt