Hallo zusammen,
es wäre mal nett wenn mir einer das erklären könnte.
Ich verstehe nicht das Saboteure die erwischt werden, einen Freispruch bekommen.
Wenn die Urteilshöhe mal höher oder tiefer liegt, sehe ich das ja ein.
Aber wenn wer erwischt wird, und der Sabobericht liegt vor, kann er nicht freigesprochen werden.
Diese Rechtssprechung ist für mich nicht nachvollziehbar.
mfg
mike@33
@OI: ist es nicht möglich bei Prozessanmeldung den SaboBericht gleich anzuhängen an die Aussage? Danke
Gericht und was da passiert
Moderatoren: Turel, GameMaster
Re: Gericht und was da passiert
Bei Notwehr! muß es ein Freispruch geben!mike@33 hat geschrieben:Hallo zusammen,
es wäre mal nett wenn mir einer das erklären könnte.
Ich verstehe nicht das Saboteure die erwischt werden, einen Freispruch bekommen.
Wenn die Urteilshöhe mal höher oder tiefer liegt, sehe ich das ja ein.
Aber wenn wer erwischt wird, und der Sabobericht liegt vor, kann er nicht freigesprochen werden.
Diese Rechtssprechung ist für mich nicht nachvollziehbar.
mfg
mike@33
@OI: ist es nicht möglich bei Prozessanmeldung den SaboBericht gleich anzuhängen an die Aussage? Danke
Gruß OMIX
Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007
Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007Re: Gericht und was da passiert
Das wurde dann bei den Freisprüchen nicht beachtet, die ich meine. Denn wenn Wirtschaftsspieler angegriffen, die mehr Prozesse anmelden als das Sie Angriffe in ihrem Ranking haben, sind einige Entscheidungen ein Witz.omix hat geschrieben:
Bei Notwehr! muß es ein Freispruch geben!
Und da unter den Richtern und Geschworenen Sabospieler sitzen und das Spielsysten dies zulässt, kann ich mir einige Freisprüche erklären. Aber das hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun.
Weiterhin sagst du hier, das ich keine Verurteilung bekomme, wenn ich nur die Leute
angreife die mich angreifen?
Gruß
Mike@33
Es wäre echt nett , wenn sich mal wer Gedanken macht über das Thema.
Vielleicht findet man ja eine Lösung, die wenigstens etwas gerechter aussieht. Für mich bleibt nun mal ein Sabotageakt eine Straftat und wenn man erwischt wird und die Beweise wie Sabotageberichte vorliegen, sollte ein System existieren, die die Höhe und die Art der Strafe noch festlegt.
Bei Notwehr sollten entsprechende Beweise vorgelegt werden, um überhaupt diese Beziehung zwischen Beklagtem und Opfer untermauern zu können.
Gruß
Mike@33
Vielleicht findet man ja eine Lösung, die wenigstens etwas gerechter aussieht. Für mich bleibt nun mal ein Sabotageakt eine Straftat und wenn man erwischt wird und die Beweise wie Sabotageberichte vorliegen, sollte ein System existieren, die die Höhe und die Art der Strafe noch festlegt.
Bei Notwehr sollten entsprechende Beweise vorgelegt werden, um überhaupt diese Beziehung zwischen Beklagtem und Opfer untermauern zu können.
Gruß
Mike@33
-
Harry Stamper
- Routinier
- Beiträge: 408
- Registriert: 08 Jul 2008, 09:09
- Wohnort: Huckedusterland
Ich urteile nach besten Wissen und Gewissen!matyr hat geschrieben:Ich verstehe euch irgendwie nicht. Das Gericht ist mit Absicht so gestaltet worden. Ihr und nur ihr habt die Macht etwas gemeinsam zu beeinflussen. Wir wollen das nicht reglementieren, ehrlich.
Lasst euch in das Gericht wählen und verbessert die Urteile selbst.
Ich verstehe die Kretiken auch nicht
Gruß OMIX
Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007
Die Anfänger von Heute sind die Experten von Morgen! Since 2007
Verhandlungen & Urteile
In jeder Verhandlung wird aus 4 Möglichkeiten das Strafmaß bestimmt. Geldstrafe, Abzug Erfahrungspunkte des betreffenden Saboteurs, Rohstoffstrafe und Freispruch. Die Strafen werden dem Verurteilten abgezogen und dem Opfer zugeschrieben. Ein Freispruch hat keine weiteren Konsequenzen. Verurteilungen werden in einer Prangerliste dauerhaft vermerkt. Werden innerhalb des Zeitraums der Verhandlung nicht mehr als 15 Stimmen abgegeben, gilt die Verhandlung mit Freispruch zum Verhandlungs Ende als abgeschlossen. Ergibt die Stimmabgabe ein Gleichgewicht aus Strafen und Freispruch, so gilt die Verhandlung mit Freispruch als abgeschlossen. 5/5/5/5 ergibt einen Freispruch! Die Verhandlung gilt stets mit Ablauf der Frist als geschlossen, egal ob schon vorab alle Stimmen abgegeben wurden, oder nicht. Eine Verhandlung steht stets 2 Tage lang zur Stimmabgabe durch die Schöffen an. Die Urteile werden in der Verfahrensliste bekannt gegeben und den Betroffenen zugestellt. Es werden immer die letzten 5 Urteile am Brett angeschlagen. Alle Urteile bis auf Freisprüche werden zudem fortlaufend pro Akteur zusammen gezählt und in einer Liste veröffentlicht. Das Urteil ist verbindlich und es kann kein Einspruch erhoben werden.
Strafen
Geldsstrafe = 25 Mio. $
Saboteur = Erfahrungspunkte aus Aktion
Rohstoffe = 100.000 bbl. Rohöl
[intern] Abstimmung
Sobald eine Aufdeckung gemeldet wurde, läuft die Verhandlungsfrist (2 Tage bis 0.30 Uhr). Alle Schöffen sind angehalten ihre Stimme abzugeben. Vor Abstimmung sollten jedoch die Prozessakten eingesehen werden, um sich ein Bild vom Vorfall zu machen und die Beteiligten zu hören. Nach dem man sich eine Meinung gebildet hat, kann man aus den 4 Möglichkeiten wählen und klickt eine, von der man meint sie sei angemessen, an. Ein Richter hat nur eine Stimmabgabe, jedoch mit doppelter Wertigkeit! Geschworene haben genau eine Stimmabgabe. Hat man gewählt, ist der Vorgang für einen selbst erledigt. Man kann aber dennoch weiterhin den Vorgang betrachten, bis er als abgeschlossen gilt. Es gilt als vereinbart, dass die Prozessakten als streng vertraulich zu betrachten sind!
somit wie matyr richtig sagte liegt es an uns, ob das gericht fuktioniert oder nicht.
vielleicht könnte man ja was an den strafen ändern aber dazu hab ich schon mal was gesagt.
gruß ramses der 2.
In jeder Verhandlung wird aus 4 Möglichkeiten das Strafmaß bestimmt. Geldstrafe, Abzug Erfahrungspunkte des betreffenden Saboteurs, Rohstoffstrafe und Freispruch. Die Strafen werden dem Verurteilten abgezogen und dem Opfer zugeschrieben. Ein Freispruch hat keine weiteren Konsequenzen. Verurteilungen werden in einer Prangerliste dauerhaft vermerkt. Werden innerhalb des Zeitraums der Verhandlung nicht mehr als 15 Stimmen abgegeben, gilt die Verhandlung mit Freispruch zum Verhandlungs Ende als abgeschlossen. Ergibt die Stimmabgabe ein Gleichgewicht aus Strafen und Freispruch, so gilt die Verhandlung mit Freispruch als abgeschlossen. 5/5/5/5 ergibt einen Freispruch! Die Verhandlung gilt stets mit Ablauf der Frist als geschlossen, egal ob schon vorab alle Stimmen abgegeben wurden, oder nicht. Eine Verhandlung steht stets 2 Tage lang zur Stimmabgabe durch die Schöffen an. Die Urteile werden in der Verfahrensliste bekannt gegeben und den Betroffenen zugestellt. Es werden immer die letzten 5 Urteile am Brett angeschlagen. Alle Urteile bis auf Freisprüche werden zudem fortlaufend pro Akteur zusammen gezählt und in einer Liste veröffentlicht. Das Urteil ist verbindlich und es kann kein Einspruch erhoben werden.
Strafen
Geldsstrafe = 25 Mio. $
Saboteur = Erfahrungspunkte aus Aktion
Rohstoffe = 100.000 bbl. Rohöl
[intern] Abstimmung
Sobald eine Aufdeckung gemeldet wurde, läuft die Verhandlungsfrist (2 Tage bis 0.30 Uhr). Alle Schöffen sind angehalten ihre Stimme abzugeben. Vor Abstimmung sollten jedoch die Prozessakten eingesehen werden, um sich ein Bild vom Vorfall zu machen und die Beteiligten zu hören. Nach dem man sich eine Meinung gebildet hat, kann man aus den 4 Möglichkeiten wählen und klickt eine, von der man meint sie sei angemessen, an. Ein Richter hat nur eine Stimmabgabe, jedoch mit doppelter Wertigkeit! Geschworene haben genau eine Stimmabgabe. Hat man gewählt, ist der Vorgang für einen selbst erledigt. Man kann aber dennoch weiterhin den Vorgang betrachten, bis er als abgeschlossen gilt. Es gilt als vereinbart, dass die Prozessakten als streng vertraulich zu betrachten sind!
somit wie matyr richtig sagte liegt es an uns, ob das gericht fuktioniert oder nicht.
vielleicht könnte man ja was an den strafen ändern aber dazu hab ich schon mal was gesagt.
gruß ramses der 2.