Sammelthread Updatevorschläge Teil 4

Beitrag von **chiana** » 03 Jan 2010, 19:29

Hallo,

um hier mal wieder Licht ins Dunkel zu bringen wäre ich euch sehr dankbar wenn ihr hier mal die letzten paar Vorschläge rein kopiert. Ich werde diese dann in einen Beitrag zusammen fassen und euren Beitrag löschen. So bekommen wir hier mal wieder nen ordentlichen Überblick.

Was dann davon umsetzbar ist und was nicht oder wo weiter diskutiert werden muss werden wir (Dev Team) dann per EDIT Funktion hinter die Vorschläge schreiben.

DANKE schon mal für eure Mithilfe!

Beitrag von **chiana** » 03 Jan 2010, 19:35

Updatevorschläge

Sicherheitsabfrage bei Annahme von Konzernverträgen (Diese Sicherheitsanfrage könnte wie folgt aussehen "Die Annahme des Vertrages stellt ein Sicherheitsrisiko dar, welches zum scheitern des Vertrages führen könnte. Wollen Sie diesen Vertrag wirklich annehmen"?) Wobei schon eine Abfrage existiert: Vertrag wirklich annehmen?
EQ Transfer aus dem Konzern auf Spielerfelder: anklicken durch Häckchen setzen um mehrere EQ Teile gleichzeitig zu verschicken
Reperaturbutton für EQ im Konzernlager (ähnlich wie im Materiallager bei den Spieleracc.)
Aktientauschbörse für Aktientauschgeschäfte unter einzelnen Spielern
Ranking Anzeige des eigenen Firmenwertes, Felderanzahl ect. wieder einpflegen
Tanks auf den Ölfeldern gleichmäßig entleeren
Einstellen von EQ ins Auktionshaus vereinfachen (z.B. Mehrfachauswahl) + Felderangabe von welchem Feld aus das EQ eingestellt bzw. angeboten wird
Verkaufsmanager erweitern/ ergänzen: Restmenge, die in den Tanks bleiben soll und Felderabhängig einstellen können
zeitliche Buchungssperre des Abwehrschutzes nach erfolgreicher Sabotage
Mitarbeiteranzahl bei der Produktion sollte varriabel einzustellen sein
andere Möglichkeiten Geld anzulegen außer nur in Aktien
Aktien durch Saboteure (z.B. Safeknacker) stehlbar machen
vereinfachung der EQ produktion mit dem Manager (z.B. direkte Mengeneingabe)
Änderung/ Erhöhung der Strafen im Gericht
Abwehrlevel sollte nicht sinken wenn eine Quelle versiegt ist, sondern nur, wenn beabsichtigt kein EQ mehr aufgestellt wird (z.B. nach Sabotage, Brand)

Agenda:

orange: ist umsetzbar sobald es zeitlich möglich ist
grün: wurde umgesetzt
rot: ist nicht umsetzbar
blau: Vorschlag ist gut, aber erweiterungsbedürftig

nobbie · Beitrag von **nobbie** » 05 Jan 2010, 15:57

-Sicherheitsabfrage bei Annahme+ABLEHNEN von Konzernverträgen (Diese Sicherheitsanfrage könnte wie folgt aussehen "Die Annahme des Vertrages stellt ein Sicherheitsrisiko dar, welches zum scheitern des Vertrages führen könnte. Wollen Sie diesen Vertrag wirklich annehmen"?)

-Das alte Ranking wieder einführen....wahr viel übersichtlicher!!!!

- Versenden der Feuerwehrkräfte vereinfachen....

- Restiktionen gegen Konzerne runterfahren (Steuerlast, Unprofitable Konzernverträge)

Beitrag von **chiana** » 02 Feb 2010, 12:59

nobbie hat geschrieben:

-Das alte Ranking wieder einführen....wahr viel übersichtlicher!!!!

- Versenden der Feuerwehrkräfte vereinfachen....

- Restiktionen gegen Konzerne runterfahren (Steuerlast, Unprofitable Konzernverträge)

Das alte Ranking hat zuviel Traffic gebraucht, daher denke ich das dies nicht umgesetzt werden wird.

Wie ganeu stellst du dir das versenden vor? Wie sollte vereinfacht werden?

Zu den Konzernverträgen hatte matyr vor geraumer Zeit mal einen Beitrag geschrieben, wo er euch Spieler gebeten hat, uns GM´s profitable Vertragsbeispiele zu schicken, leider haben wir diesbezüglich nur eine einzige Mail erhalten.

Ghost · Beitrag von **Ghost** » 02 Feb 2010, 16:31

gegen das klauen der Aktien habe ich nicht nur was persöhnliches den wenn das kommt verliert ihr ne menge spieler, den dann ist das ja der knadenstoß für das spiel

nur mal als denkanstoß

was aber vereinfacht gemacht werden sollte wäre auch das transferieren von spionagenberichten inund aus dem konzern.

Das heißt vielleicht genauso wie oben bei den Eq-teilen durch hacken setzen vereinfachen.

Beitrag von **chiana** » 02 Feb 2010, 16:46

Ghost hat geschrieben:gegen das klauen der Aktien habe ich nicht nur was persöhnliches den wenn das kommt verliert ihr ne menge spieler, den dann ist das ja der knadenstoß für das spiel nur mal als denkanstoß

Ich habe schlicht und einfach alle Updatevorschläge aufgenommen, und ich denke nicht das hier was umgesetzt wird was OI den Todesstoß verpassen würde.

Der Vorschlag kam im übrigen nicht von einem GM sondern von einem einfachen Spieler.

Ghost · Beitrag von **Ghost** » 02 Feb 2010, 17:35

chiana hat geschrieben:
Ghost hat geschrieben:gegen das klauen der Aktien habe ich nicht nur was persöhnliches den wenn das kommt verliert ihr ne menge spieler, den dann ist das ja der knadenstoß für das spiel nur mal als denkanstoß
Ich habe schlicht und einfach alle Updatevorschläge aufgenommen, und ich denke nicht das hier was umgesetzt wird was OI den Todesstoß verpassen würde.

Der Vorschlag kam im übrigen nicht von einem GM sondern von einem einfachen Spieler.

Das hatte ich mir schon gedacht

micha · Beitrag von **micha** » 07 Feb 2010, 23:26

Geld anlegen wäre doch ein guter Ausgleich !! finde ich gut.
eine Bank sollte her
vieleich nur für Konzern Vorsitzende !

slowsnow · Beitrag von **slowsnow** » 11 Feb 2010, 18:23

Hallo,

nach einer Rücksprache mit matyr haben wir vorschläge ausgewertet und einige Prioritäten gesetzt:

chiana hat geschrieben: Updatevorschläge

(X) Sicherheitsabfrage bei Annahme von Konzernverträgen (Diese Sicherheitsanfrage könnte wie folgt aussehen "Die Annahme des Vertrages stellt ein Sicherheitsrisiko dar, welches zum scheitern des Vertrages führen könnte. Wollen Sie diesen Vertrag wirklich annehmen"?) Wobei schon eine Abfrage existiert: Vertrag wirklich annehmen?

(X) EQ Transfer aus dem Konzern auf Spielerfelder: anklicken durch Häckchen setzen um mehrere EQ Teile gleichzeitig zu verschicken

(X) Reperaturbutton für EQ im Konzernlager(ähnlich wie im Materiallager bei den Spieleracc.)

(#) Aktientauschbörse für Aktientauschgeschäfte unter einzelnen Spielern

P.1 Ranking Anzeige des eigenen Firmenwertes, Felderanzahl ect. wieder einpflegen

(X) Tanks auf den Ölfeldern gleichmäßig entleeren

(#) Einstellen von EQ ins Auktionshaus vereinfachen (z.B. Mehrfachauswahl) + Felderangabe von welchem Feld aus das EQ eingestellt bzw. angeboten wird

P.3Verkaufsmanager erweitern/ ergänzen: Restmenge, die in den Tanks bleiben soll und Felderabhängig einstellen können

(X) zeitliche Buchungssperre des Abwehrschutzes nach erfolgreicher Sabotage

???? Mitarbeiteranzahl bei der Produktion sollte varriabel einzustellen sein

P.4 andere Möglichkeiten Geld anzulegen außer nur in Aktien

(X) Aktien durch Saboteure (z.B. Safeknacker) stehlbar machen

(X) vereinfachung der EQ produktion mit dem Manager (z.B. direkte Mengeneingabe)

P.2 Änderung/ Erhöhung der Strafen im Gericht

(X) Abwehrlevel sollte nicht sinken wenn eine Quelle versiegt ist, sondern nur, wenn beabsichtigt kein EQ mehr aufgestellt wird (z.B. nach Sabotage, Brand)

Agenda:

orange: ist umsetzbar sobald es zeitlich möglich ist
grün: wurde umgesetzt
rot: ist nicht umsetzbar
blau: Vorschlag ist gut, aber erweiterungsbedürftig

Gruß,
Dev Team

zzschrapperzz · Beitrag von **zzschrapperzz** » 17 Feb 2010, 17:36

hallo

habe auch einen updat vorschlag

einsicht der nichtangriffspack´s für alle konzern mitglieder und nich nur der vorsitzende

gruss angelo

trschrd · Beitrag von **trschrd** » 20 Feb 2010, 14:54

Hallo,

ich hätte auch noch einen vorschlag zu machen.

Kann man die Tanks und das EQ Lager der Konzerne noch ein mal erhöhen.

Wenn man 5 Verträge am laufen hat, wird es immer sehr knapp. bis die nächsten lieferungen der Mitglieder in den tanks ist. es sind ja nicht alle mitglieder den ganzen tag online, sie liefern meistens zu bestimmten zeiten.

von Payns · Beitrag von **von Payns** » 20 Feb 2010, 14:59

trschrd hat geschrieben:Hallo,

ich hätte auch noch einen vorschlag zu machen.

Kann man die Tanks und das EQ Lager der Konzerne noch ein mal erhöhen.

Wenn man 5 Verträge am laufen hat, wird es immer sehr knapp. bis die nächsten lieferungen der Mitglieder in den tanks ist. es sind ja nicht alle mitglieder den ganzen tag online, sie liefern meistens zu bestimmten zeiten.

Dann solltest du nicht so viele verträge annehmen!!!!

trschrd · Beitrag von **trschrd** » 20 Feb 2010, 17:26

wenn man mit einem konzern gewinne erziehlen will und die sehr guten Preise für die mitglieder halten will. muß man auch viele verträge annehmen.

um alle verträge bedienen zu können sollten die lager größer sein. um eine sicherheit im konzern zu haben.

die tanks würden doch schon mal aufgestockt, warum kann man das nicht moch mal machen. bei einem konzern mit 34 mitglieder ist meistens für den letzten kein platz mehr. und verträge über die tankfüllung anzunehmen ist riskant. weil viele der mitglieder abends liefern.

trschrd · Beitrag von **trschrd** » 26 Feb 2010, 22:35

Ich möchte mal einen lob an die Programierer geben, die neue Rankingliste sieht ja richtig klasse aus.

KOMPLIMENT.

wie sieht das den mit meinen vorschlag aus??

matyr · Beitrag von **matyr** » 04 Mär 2010, 12:25

trschrd hat geschrieben:wenn man mit einem konzern gewinne erziehlen will und die sehr guten Preise für die mitglieder halten will. muß man auch viele verträge annehmen.

um alle verträge bedienen zu können sollten die lager größer sein. um eine sicherheit im konzern zu haben.

die tanks würden doch schon mal aufgestockt, warum kann man das nicht moch mal machen. bei einem konzern mit 34 mitglieder ist meistens für den letzten kein platz mehr. und verträge über die tankfüllung anzunehmen ist riskant. weil viele der mitglieder abends liefern.

Ist machbar! Ich geb es mal weiter.