Sammelthread Updatevorschläge Teil 4

[trschrd]

Das ist doch eine gute Nachricht.

Danke dir matryr, währe klasse wenn es klappen würde.

[spielera]

wenn man mit einem konzern gewinne erziehlen will und die sehr guten Preise für die mitglieder halten will. muß man auch viele verträge annehmen.

um alle verträge bedienen zu können sollten die lager größer sein. um eine sicherheit im konzern zu haben.

die tanks würden doch schon mal aufgestockt, warum kann man das nicht moch mal machen. bei einem konzern mit 34 mitglieder ist meistens für den letzten kein platz mehr. und verträge über die tankfüllung anzunehmen ist riskant. weil viele der mitglieder abends liefern.

Ist machbar! Ich geb es mal weiter.

Was bringt dass denn???
Da ist man auch Ruck zuck wieder an die Lagergrenze heran.

Wie wäre es, wenn jeder Konzern 4 Felder(Sichtbar bekommt), die Felder sind nicht angreifbar und kann man auch nicht ausspionieren.
Wenn man die Lagerkapazitäten aller Felder nutzt, sollte ein Konzern schon eine Weil lang reichen.
Und später könnte man sich(Konzern) gegen Geld, sich noch 1 bis 2 Felder kaufen.
Natürlich, sollten die Felder keine Ölquellen, Fabriken oder ähnliches haben.
Mir geht es nur Um die Konzernzentrale, und deren Lager, Bank usw.

[trschrd]

Was bringt dass denn???
Da ist man auch Ruck zuck wieder an die Lagergrenze heran.

Wie wäre es, wenn jeder Konzern 4 Felder(Sichtbar bekommt), die Felder sind nicht angreifbar und kann man auch nicht ausspionieren.
Wenn man die Lagerkapazitäten aller Felder nutzt, sollte ein Konzern schon eine Weil lang reichen.
Und später könnte man sich(Konzern) gegen Geld, sich noch 1 bis 2 Felder kaufen.
Natürlich, sollten die Felder keine Ölquellen, Fabriken oder ähnliches haben.
Mir geht es nur Um die Konzernzentrale, und deren Lager, Bank usw.

die idee finde ich nicht so gut, ich würde lieber größere tanks haben, damit kann man die verträge besser kalkulieren.

[tka]

dann aber bitte gleich das EQ-Lager mit aufstocken, damit man auch hier grössere reserven hat.

gruß tka

[spielera]

Was bringt dass denn???
Da ist man auch Ruck zuck wieder an die Lagergrenze heran.

Wie wäre es, wenn jeder Konzern 4 Felder(Sichtbar bekommt), die Felder sind nicht angreifbar und kann man auch nicht ausspionieren.
Wenn man die Lagerkapazitäten aller Felder nutzt, sollte ein Konzern schon eine Weil lang reichen.
Und später könnte man sich(Konzern) gegen Geld, sich noch 1 bis 2 Felder kaufen.
Natürlich, sollten die Felder keine Ölquellen, Fabriken oder ähnliches haben.
Mir geht es nur Um die Konzernzentrale, und deren Lager, Bank usw.

die idee finde ich nicht so gut, ich würde lieber größere tanks haben, damit kann man die verträge besser kalkulieren.

Kann man doch.
Ziel der ganze sache wäre.
1. Man sieht wie groß ein Konzern ist(Je größer ein Konzern, desto mehr Felder, daraus folgt, mehr Lagerkapzität)
2. zusätzliche Punkt zur Regulierung des Aktienkurses(Angestellte, wie wird die Wartung der Tanks eingehalten, pro Tag 1% usw.)

[trschrd]

ok so hört sich das intressant an.

[surrender]

Super ich finde das auch ganz toll!
Endlich wieder eine Verbesserung für Wirtschaftsspieler und Konzerne.
Jetzt wird wieder alles gut. Danke!

[scratfighter]

An alle Wirtschaftler......

spielt bitte Monopoly!!!da könnt ihr Strassen kaufen...usw....

[von Payns]

Das mit der tankerweiturung wäre wirklich nicht schlecht!Ist nur die Frage wie weit es gehen kann?!500tsd oder sogar bis zur 1 mille oder mehr?!es kommt aber drauf an was man für verträge im konzern annimmt,und wie bereit die mitglieder sind zuliefern!

[spielera]

Das mit der tankerweiturung wäre wirklich nicht schlecht!Ist nur die Frage wie weit es gehen kann?!500tsd oder sogar bis zur 1 mille oder mehr?!es kommt aber drauf an was man für verträge im konzern annimmt,und wie bereit die mitglieder sind zuliefern!

Tankerweiterung und Lager für EQ sollte Konzerngrößenabhängig sein.
Pro Feld, des Konzerns maximal 500.000bbl. pro Sorte und 1.000 Stück pro EQ Sorte.

[trschrd]

eigendlich nutzt es nicht wenn wir uns dadrüber unterhalten. solange die macher sich nicht zu äußern. ob der vorschlag ungesetzt wird und wann.

es währe klasse wenn die lager schnell erhöht werden.

[michi]

eigendlich nutzt es nicht wenn wir uns dadrüber unterhalten. solange die macher sich nicht zu äußern. ob der vorschlag ungesetzt wird und wann.

es währe klasse wenn die lager schnell erhöht werden.

ist das keine "Äusserung von einem Macher"?

wenn man mit einem konzern gewinne erziehlen will und die sehr guten Preise für die mitglieder halten will. muß man auch viele verträge annehmen.

um alle verträge bedienen zu können sollten die lager größer sein. um eine sicherheit im konzern zu haben.

die tanks würden doch schon mal aufgestockt, warum kann man das nicht moch mal machen. bei einem konzern mit 34 mitglieder ist meistens für den letzten kein platz mehr. und verträge über die tankfüllung anzunehmen ist riskant. weil viele der mitglieder abends liefern.

Ist machbar! Ich geb es mal weiter.

Das OB wäre damit beantwortet
gruss

michi

[trschrd]

wer entscheidet eigendlich über vorschläge?

ich wollte euch mit meinn text nicht angreifen, nur es nutzt nichts wenn wir dadrüber diskutieren. wenn man noch nicht weiß ob und wann eine tankerhöhung durch geführt wird.

währe toll wenn man das erfahren kann.

mit macher meinte ich die programmierer oder die mitarbeiter die vorschläge umsetzen. war nicht bös gemeint.

[michi]

Hab ich auch nicht als Angriff aufgefasst.
Diese Entscheidung wird der Chef treffen
und er hat ja schon geantwortet.Also ist das "OB"
schon geklärt. Das "Wann" weiss ich nicht
auch die Entscheidung liegt bei ihm. aber es wird sicher
ne Bekanntmachung dazu geben, wenn es soweit ist.

gruss

michi

[trschrd]

ok danke dir, ich wuste nicht das matyr der chef ist.

na dann warten wir mal ab wann etwas passiert.