Spielstrategien

[FunForLife]

Hallo zusammen,

möchte gern mal ein paar Ideen und Anmerkungen zum Gesamtkonzept loswerden.

Was mich bissi stört ist die Tatsache das es nur eine Strategie im Spiel gibt die zwangsläufig auf dauer dazu führen kann, das es eine perfekte Spielvariante gibt die die anderen Varianten immer dominiert. Das wäre ein Killer für die Langzeitmotivation.

Meine Idee dazu: Es solllte mehr/überhaupt mal Trade-Offs geben. Das heißt Entscheidungssituationen wo man sich zwischen 2 oder mehr Alternativen entscheiden muss und diese schließen sich gegenseitig aus. Beispiel:

Man könnte 3 Strategien implementieren die mir jetzt mal so gerade einfallen: (Nur um mal so anzustoßen in welche Richtung meine Gedanken gehen)

1) Ölförderer
2) Rafinierer
3) Equipmentseller

Der Ölförderer würde spielen wie bisher, der Rafinierer würde sich auf den Ankauf von Rohöl und die Weiterverarbeitung konzentrieren und der Equipentseller zum Beispiel würde nur Equipment bauen und es verkaufen.

Um diese Strategien unabhängig zu machen müßte es Technologien geben, die auf einem Level stehen und sich gegenseitig ausschließen.

Bsp:
Effizentere Förderungsmethoden LvL. 1,2,3
Produktivere Raffination LvL 1,2,3
Günstigere Equipmenterstellung LvL 1,2,3

Angenommen jede Technologie hätte nun einen 10%igen Effekt und würde sich gegenseitig ausschließen. Man kann also nur einen der 3 Wege gehen, dann wäre das ergebniss, das ein Equipmentseller das Equipment immer günstiger herstellen kann als ein Ölförderer und es mit Gewinn an den Ölförderer verkaufen kann und trotzdem spart der Ölförderer dabei auch Geld.

Die Idee gibt nur eine Richtung vor, das Spiel variabler zu machen, sie ist natürlich nicht ausgereift.

Wenn man nun alle 3 Strategien an den Ölpreis koppelt, ist immer je nach Ölpreis immer eine andere Strategie besser. Da man den Ölpreis der Zukunft aber nicht kennt würde sich ein Wechselspiel ergeben und niemand könnte vorher sagen welcher Weg der bessere ist.

Bsp. für Ölpreiskoppelung.

1) Der Ölförderer läuft umsobesser, je teurer das Öl ist.
2) Der Raffinierer Profitiert von den differenzen zwischen Ölpreis und seinen Entprodukt (Hier könnte man übrigens noch weiter vervielfältigen indem man nicht alles raffinieren kann)
3) Der Ölpreis hat Einfluss auf Energiekosten. Sprich man könnte eine Gewisse Menge Öl/Energie an die Produktion des Equipments koppeln, so das auch der Seller an das Öl gekoppelt ist.

Ergebnis ist das je nach Ölpreis eine andere Strategie die bessere ist und dieses laufen wechselt.

Perfekt ist das ganze dann, wenn man in einem solchen Game ein geschlossenes System der Ressourcen hat, indem alle Preise durch kaufbereitschaft der Mitspieler erzeugt werden, aber das führt immo wohl etwas zu weit.)

Problem:

- Extrem starke Änderungen am jetzigen Ablauf


Aber:

Ich sehe immo in diesem Game keine Langzeitmotivierende Komponente. Und es wäre doch extrem Schade wenn der ganze Aufwand irgendwann im Sande verläuft...

Frage:

Wo seht ihr die Langzeitmotivation?
Wielange habt ihr damals an dem guten alten OilImperium spaß gehabt?
Wenn dieses mehr oder weniger eine Kopie davon wird wird die Motivation ähnlich ausfallen!

Ich freue mich auf eine rege Diskussion.

Liebe Grüße, FunForLife.

[matyr]

[FunForLife]

[matyr]

[Bibap]

Sehe das genauso wie FunForLive. Sobald man die maximale Anzahl Felder erreicht hat schwindet der Spielspass.

Zur Preisbildung durch den Markt: Ich habe eine ähnliche Vorstellung, würde jedoch nachfrageseitig (!) konjunkurelle Zyklen oder sogar Schocks zulassen, die sich jeweils über Wochen hinweg erstrecken. Mit nachfrageseitig meine ich Die Nachfrage für die Endprodukte Kerosin, Diesel und Benzin. Für Erdöl würde ich den Markt unter den OI-Spielern ganz spielen lassen. Der Spotmarkt ist, wie ich sehe, ja auch darauf ausgelegt. Wozu sonst dient die graphische Darstellung der Ölpreisentwicklung über 21 Tage hinweg?

Dass während eines Tages mehrmals die Höchst- und Tiefststände erreicht werden, ist mehr als nur unrealistisch. Die konjunkturellen Schwankungen in der Nachfrage könnte mittels einer geometrischen Brownschen Bewegung einfach nachgebildet werden. Absolute Höchständ gibt es nicht mehr sondern nur noch wahrscheinliche (häufige) bzw. super Typ (seltene) Preise. Um der Entwicklung der gesamten Fördermenge Rechnung zu tragen, müsste selbstverständlich ein positiver Trend in der Nachfrage eingebaut werden.

Zum Auktionsmarkt: ricardo hat zur Verhinderung, dass alle Kunden immer erst zum Schluss in der letzten Minute bieten, eine automatische Verlängerung der Auktion um eine Minute eingeführt. So kommen ebenfalls Marktpreise zustande. Ausserdem empfehle ich eine Höchstgebot ganz im Sinne von ebay und ricardo einzuführen: zB. "biete bis max 4 Mio für Tank C".

Die Idee mit den verschiedenen Strategien finde ich super. Und sobald die Spionageoption offen ist, kommt noch eine weitere Strategie hinzu!

Zum Schluss möchte ich mit der Maximalfelderanzahl schliessen: wie wärs wenn man die Maximalfelderanzahl ebenfalls an eine Przoess koppeln würde. zB könnte man sie an eine Kostenentwicklungfunktion binden, die von der Entfernung der einzelnen Ölfelder voneinander abhängt: je weiter sie von einander entfernt sind, um so höher fallen die Komplexitätskosten aus. Ein zusätzliches Ölfeld könnte nur noch in der Nähe zu den anderen realisiert werden, da sonst die Kosten die Einnahmen übersteigen würden. Vielleicht hat sonst jemand noch eine bessere Idee?

Ich freue mich auf Eure Vorschläge
_________________
Zwischen Schreiben und Überlegen gibts nen kausalen Zusammenhang! Nur die Richtung is net geklärt

[Ted Redhair]

[Rockefeller]

[matyr]

[sternschnuffel]

In der Tat finde ich die so schnell und so stark schwankenden Preise recht unrealistisch, aber spannend. Aber bisschen länger sollten die Zyklen schon sein, nicht wie im real life, da wäre es schnell langweilig, wenn es 20 Jahre dauert bis der Rohölpreis von 10 Dollar auf 70 Dollar klettert.

Was das Auktionshaus betrifft, dürftet ihr euch wirklich mehr an eBay orientieren, diese "auf-die-letzte-Sekunde-Gebot-abegeben" ist zwar ganz spannend, nervt aber. Vor allem für berufstätige Ölmagnaten ist es nicht gerade ein Entgegenkommen.

Noch mal was zu den Verträgen:
Die Angebote, die man immer so bekommt, sind zu 90% Schrott.
Wie wäre es denn mal mit Langfristverträgen über Woche(n) oder gar Monat(e) ? Das ist dann auch wieder interessanter in Sachen Vertragsstrafen. Damit könnte man so eine Art Basiseinkommen schaffen und die wirklich dicke Kohle geht per Spothandel. Schaut euch dort noch mal die Märkte im Real Life bissi genauer an.
Vielleicht kann sich der Spieler auch einen Ruf aufbauen, wo er je nach Vertragserfüllungsverhalten dann bessere oder schlechtere oder gar keine Vertragsangebote mehr bekommt.
Die Langfristverträge machen dann auch wieder das Thema Spionage und Sabotage interessanter.

So gut jetzt.
Viel Spaß

[matyr]

[FunForLife]

[FunForLife]

[Ted Redhair]

Moin FFL!!!

Wie soll sich das mit den 3-MonatsRunden umsetzen lassen???
Für Neueinsteiger macht es keinen Sinn in eine laufende Runde einzusteigen (erst recht nicht wenn sie bereits einige Wochen läuft) und man müsste schon auf den genauen Startpunkt einer neuen Runde warten...
Des weiteren haben viele Spieler (hauptsächlich wohl berufstätige) nicht die Möglichkeit sich tagtäglich mit OI zu beschäftigen... Diese Spieler bräuchten dann teilweise wohl gar nicht erst anfangen wenn das Spiel an ein Zeitlimit gebunden ist...
Ebenfalls denke ich das es mir persönlich so keinen Spass machen würde, wenn alle 3 Monate alles was ich mir aufgebaut habe futsch ist und ich von neuem beginnen muss...

Vielleicht sollte eher das ranking so ummodelliert werden, das auch Neueinsteiger/Späteinsteiger berücksichtigt werden... Schwarzbart hatte dieses Thema glaub´ ich bereits erwähnt... Ich werd´ mal den thread ausgraben... Wenn sich das ranking so umbasteln lässt, dürfte dem Spielspass der Neuzugänge nichts im Weg stehen...

Was die begrenzte Anzahl von 22 Feldern angeht (@ bibap) kann ich nur noch einmal betonen, das sich das mit Freischaltung des Spionage-features ändert!!! Dann besteht die Möglichkeit zusätzliche Felder zu erobern/übernehmen...

Vielleicht sollte man erst mal abwarten bis alle features freigeschaltet und zum Test freigegeben sind... Dann kann man sich einen genauen Überblick machen inwiefern der Spielspass evtl. gezügelt wird... Solange Konzern/Armee/Spionage-features noch nicht in Betrieb sind und man die Erfahrung damit noch nicht hat, braucht man sich glaub´ ich um so grundlegende Spieländerungen wie 3-Monats-Runden noch keine Gedanken machen...

Im Grossen und Ganzen sind die genannten features im Handbuch bereits beschrieben wie sie einmal funktionieren werden... Wenn Ihr Euch das mal durchlest kommt eher Freude auf als das der Spielspass leidet... :D

Gruß, Ted

edit:
Hier ist der besagte Beitrag von Schwarzbart...

[Rockefeller]

[FunForLife]