Mehrere Spieler - gleiche IP - Teil II

[spielera]

[kaiser souzey]

oder man gestaltet das ranking so das mann auch als saboteur unweigerlich aufsteigt und mit jedem angriff zusatzpunkte bekommt und jeder irgendwann thycoon ist so wie es SaS mal vorgeschlagen hat

gruß kaiser

[Knaxi]

Also das von chiana genannte Beispiel überzeugt mich ehrlich gesagt nicht.

Ob diese Taktik von 1 Spieler mit 2 Accs. oder von mehreren Spielern in einem Konzern angewandt wird, ist doch völlig egal. Wenn es mehrere Spieler sind, dann holen die einen halt das Geld herein und schieben es anderen zu, die mehr Bock auf Sabotage haben und klein bleiben. Ich sehe da keinen wirklichen Unterschied für die restliche Spielergemeinde.

Als wirkliches Multi-Accounting hätte ich nun Beispiele erwartet wie z.B.

1.) ein Account des Spielers übt Sabotage bei seinem anderen Account aus und trainiert durch erfolgreiche Angriffe seine Sabos, damit sie schneller effektiver werden (falls Sabos überhaupt Erfahrung dadurch gewinnen, hab wie gesagt keine Ahnung vom Sabospiel).

2.) Ein Spieler legt viele Accounts an und kann so andere Spieler mit einer Vielzahl an Saboteuren nerven.


Lösung zu 1.) Dies könnte man meiner Meinung nach einfach unterbinden, denn Multiaccs. müssen ja scheinbar angemeldet werden. Also sperrt man einfach die Möglichkeit, dass der eine Account den anderen sabotieren kann. Oder wie im anderen Beitrag erwähnt führt ein Saboranking mit Punkten ein, ähnlich der Firmenwertrangliste.

Lösung zu 2.) Sabotage ist zukünftig nur Premium-Accounts möglich (falls das bisher nicht auch schon so ist). Wenn jemand für diese Taktik bereit ist, viel Geld auszugeben, dann ist es nun einmal so.

Es ist zwar nicht "fair", aber das Leben ist auch nicht fair. Und wenn man hier Fairness möchte, dann könnte man auch anfangen zu diskutieren, wieso hier Spieler mehr als 30 Felder haben. Richtig, sie sind bereit, mehr Geld auszugeben als ich. Mir wird aber dadurch die Möglichkeit genommen, diese in der Who is Who-Rangliste zu überholen.

Spielern, die dieses Spiel nun 2-3 Jahre spielen, dafür sicher einiges an Geld ausgegeben haben weil sie dieses Spiel lieben (vielleicht sogar positiv verrückt sind) nun zu sagen, sie könnten so nicht mehr weiterspielen ist extrem kundenunfreundlich. Und was ist btw. daran fair, bisher registrierte Multiaccs. weiter zu dulden und neue zu verbieten?

Ich habe nur meinen eigenen Account, mir könnte die Diskussion egal sein, aber mich stört in letzter Zeit einfach, dass Spieler immer wieder Versäumnisse der Entwickler ausbaden sollen. Also bleibe ich bei meiner Meinung: Liebe Entwickler, im Fall von Multiaccounting verhindert halt programmseitig die Anwendung von unfairen Taktiken, anstatt Leute zu vergraulen und die Anzahl der begeisterten Spieler weiter zu reduzieren. Sprich tut Eure Arbeit als Entwickler, dafür wird Euch von mir und anderen jeden Monat Geld überwiesen.

Wenn Ihr Ideen braucht, was und wie man dieses Spiel verbessern könnte, es gibt genug Ideen in diesem Forum. Setzt einen Termin an und ladet ein paar alte Hasen als "Spielerrat" zu einem Chat ein und redet miteinander.

[Ghost]

jetzt warte i mal auf die antwort der sabospieler

[mega33]

klasse Knaxi
super Text

[michi]

seht ihr nur die Sabospieler als MA's?
was ist mit den Wirtschafts MA's?
da gibt es auch genügend Möglichkeiten
nur hat chiana eben nur ein Beispiel genannt.
Alles hat 2 Seiten Also tut nicht so als wenn nur SAbospieler MA's hätten
_________________
Don't shed a tear for me
I stand alone
and when this journey ends
I show my battle scars

[spielera]

[michi]

[Knaxi]

[AirHead]

mhhh üsch würde mal guggen das spieler die sabotiern und ihre felder net mehr aufbauen (weil sie ja der meinung sind bei mir ist ja ehh nix mehr zu zerstören und kommen vor lachen net mehr in den schlaf, hauptsache schaden zumachen bei anderen) da würde ich mal einen riegel vorschieben. wenn die felder net in betrieb sind ist keine Sabotage möglich und auch keine Spionage. genau wie mit den Sat sch...... da dürfte auch keine Spionage möglich sein. z.b. Saufziege hinterlistig, versteckt sich seid ewigkeiten hinterm sat und spioniert rum, kommt für eine std mal raus um mal zu sabotieren und versteckt sich dann gleich wieder. keine chance um zurück zuschlagen. da würde ich auch mal was dran ändern INFO.....
hätte da noch andere sachen zumelden, aber bei dem thema platzt mir de hutschnur und werd übel sauer also hör ich jetzt mal auf.


mfg AirHead

[Graf-Stauffenberg]

Ich glaube nicht das man das hier an Sabo ,Wirtschafts oder Sabo/wirtschafter ausmachen kann .
Können alle ihre Vorteile raus ziehen oder schaden durch haben .
@Knaxi das Sabospieler kein Geld ausgeben ,ist ein Gerücht , ich denke das macht sich nicht viel mit den Sabo und Wirtschaftsspielern .
Denk dran es gibt den Spionagesatelliten und einige skillen ihre Sabos zum Teil oder Ganz mit Goldbarren und das bei 300 000 -500 000.... Erfahrungspunkten wo 1000 1. Goldbarren kosten .
Ach und ich denke nicht das sich ein Sabospieler einen 2. Acc aufrecht erhält um 3 Angriffe in 60 Stunden Mehr machen zu können , da gibt es bessere Möglichkeiten seine Sabos zu skillen .
@spielera ich z.b. bin mit meien 12 Feldern (voll ausgebaut)voll ausgelastet und warum sollte ich mein Geld oder die Rohstoffe dafür verwenden Aktien zu kaufen oder das Geld auf den Feldern rumliegen zu haben , nur um im Wert zu steigen , währenddessen es der Konzern und meine Konzernkohlegen besser brauchen können ?
Ich bin ein Teamplayer da ist mir der Rang aller Konzernmitglieder oder des Konzerns wichtiger wie meiner und dafür soll ich jetzt Straffe zahlen .
Wenn man viel Sabotiert braucht man wenigstens nen paar gut verteilte Felder und die Agenten und die Sabos ,die alle viel Geld Wert sind ,zählen ja auch zum Wert .
Ok damit wird man nicht gleich zum Tycoon aber mal ehrlich ,wenn das durchgezogen würde , würden euch alle Sabotage und Sabotage/Witschafter Verloren gehen , da wir ja nunmal leider nicht so viele Mitspieler haben .
Ich würde auf jeden Fall gehen wenn man mir die Möglichkeit der regelmäßigen Sabotagen nehmen würde (die meistens auf Gegenseitigkeit beruhen ).

In diesem Sinne einen schönen Tag noch Viel Erfolg im Spiel und im Leben !
Aber verabschieden würde ich mich noch, denke ich ,bevor ich gehen sollte .

Gruß Graf-Stauffenberg
_________________
W.O.C. Massagestahl

[spielera]

Lange hat es gedauert, aber nun ist bei mir der Groschen gefallen.
Es geht ihr nicht, um unfaires spielen, nein OI braucht Geld(Echtes).
Denn wer investiert schon in 2 oder 3 ACC , zur gleichen Zeit???

Deshalb geht uns ja seit kurzen, der Aktionsbanner auf den Nerven.
Den haben die Progis auch nicht Richtig hinbekommen.
Denn wenn man ausblenden klickt, passiert nix.
Überrascht????????ßß
Bei jeden anderen Spiel schon, bei OI ist man das schon gewohnt.
_________________


Vorstand bei Petrol Lords
Petrol Lords sucht DICH, als Mitglied.


EU-Server

[Kerberos42]

@Spielera

Ich denke nicht das es OI in erster Linie ums Geld geht,weil, ich kenne kein Browsergame das keine Werbung macht mit solchen Rabattaktionen die auch völlig ok sind und auch nicht wirklich großartig Nerven. Und ich kenne kein Browsergame die Multiaccounts dulden die zum eigenen Zweck missbraucht werden um sich zu pushen auch das liegt in meinem Sinne das dies unterbunden wird. Man kann Sabotage und Wirtschaft auch gleichzeitig verbinden das mache ich auch so und es klappt auch. Meine Sabos laufen 24h nur rum und gleichzeitig kümmere ich mich um dem Wirtschaftlichen teil, ich brauche dafür kein zweiten Pseudoacc. für, es klappt auch so sehr gut wenn man sich an einige kleinen Regeln hält.
Meine Agenten und Sabos laufen ausschließlich nur bei Inaktiven Spielern ein denen tut es nicht mehr weh und von denen haben wir ja nun mehr als genug und den Aktiven von denen ja nicht mehr wirklich viel da sind, wird nicht der Spielspass genommen.
Normalerweise müsste das Sabotieren an irgendwas gebunden werden, damit diese Spieler die bewusst ihr Feld brach liegen lassen um klein zu bleiben nicht mehr zum Zuge kommen. Ich denke das ist von der Progammier technischen Seite her schon machbar.

[chiana]

[spielera]

Danke fürs aufheben.