Gerichtsurteile fehlerhaft

Chefdeveloper · Beitrag von **Chefdeveloper** » 31 Jul 2008, 10:00

Die Gerichtsurteile sind nicht fehlerhaft. Die Freisprüche kommen zustande weil einfach zu wenige Richte r und Schöffen abstimmen.

hansolo17 · Beitrag von **hansolo17** » 31 Jul 2008, 10:29

Chefdeveloper hat geschrieben:Die Gerichtsurteile sind nicht fehlerhaft. Die Freisprüche kommen zustande weil einfach zu wenige Richte r und Schöffen abstimmen.

Danke für die Erläuterung!
Na dann mal hoffen, dass wir im August wieder ein handlungsfähiges Gericht haben werden!

erichansen · Beitrag von **erichansen** » 31 Jul 2008, 11:08

Chefdeveloper hat geschrieben:Die Gerichtsurteile sind nicht fehlerhaft. Die Freisprüche kommen zustande weil einfach zu wenige Richte r und Schöffen abstimmen.

die W.O.C. bietet sich an, dass gericht zu bestücken. bei uns ist garantiert, dass das gericht handlungsfähig bleibt.

Pokerace · Beitrag von **Pokerace** » 31 Jul 2008, 11:35

erichansen hat geschrieben: die W.O.C. bietet sich an, dass gericht zu bestücken. bei uns ist garantiert, dass das gericht handlungsfähig bleibt.

Ich schiebt euch doch jetzt schon die Freisprüche gegenseitig zu
wie soll es denn dann laufen wenn nur die W.O.C im Gericht vertreten ist

BlackLady* · Beitrag von BlackLady* » 31 Jul 2008, 13:13

Naja Okay danke für die Antwort.....
Auch wenn ich das ganze etwas daneben finde aber naja da muss ich wohl durch

Was ich nur nicht verstehe, wenn es für z.B. Rohstoffabzug steht, aber es haben nicht alle abgestimmt, warum werden denn dann doch Freisprüche vergeben????
Nur weil nicht alle abgestimmt haben????
Das is ja wohl mal ein Witz......

Yester · Beitrag von **Yester** » 01 Aug 2008, 14:08

also, ich emfinde das Gericht total daneben. Mir werden Öl und Treibstoffe geklaut, die "Täter" werden namentlich genannt - was sowieso selten vorkommt - und dann werden die üblen Gesellen freigesprochen.
Die hier gebotene Rechtsprechung ist ein Witz. Dann kann ich doch gleich würfeln!!

Prisma · Beitrag von **Prisma** » 01 Aug 2008, 14:24

Wobei Würfeln gerecht wäre, denn dann kommt jeder mal dran

matyr · Beitrag von **matyr** » 01 Aug 2008, 14:51

Yester hat geschrieben:also, ich emfinde das Gericht total daneben. Mir werden Öl und Treibstoffe geklaut, die "Täter" werden namentlich genannt - was sowieso selten vorkommt - und dann werden die üblen Gesellen freigesprochen.
Die hier gebotene Rechtsprechung ist ein Witz. Dann kann ich doch gleich würfeln!!

Wo liegt eigentlich euer Problem?

Ihr habt es doch selbst in der Hand! Meldet euch zur Wahl des Gerichts an, lasst euch wählen und schon habt ihr Einfluss.

Rummaulen kann jeder. Aktiv mitwirken kaum Einer.

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Nutzt die vorhandenen Features..mehr ist dazu nicht zu sagen. Wenn ihr euch natürlich von Sabotagebefürwortern einlullen lasst, ist das ehrlich gesagt mal Pech.

MaDMaX · Beitrag von **MaDMaX** » 01 Aug 2008, 20:28

finde auch das nur Leute ins Gericht dürfen die schon länger als 2 Jahre OI spielen

So und nun zurück zum Thema was ist da nun los ?

Prisma · Beitrag von **Prisma** » 02 Aug 2008, 20:29

@matyr

Das Problem ist denke ich die größe und der (eigentlich lobenswerte) Zusammenhalt mancher Konzerne.
Es dürfte doch wohl klar sein, das ein großer Konzern mit sehr vielen Stimmen für "seine(n)" R.ichter stimmt.
Aber ich sage auch dazu, das ich nicht wüßte wie man das verbessern sollte, es sei denn das vom eigenen Konzern nicht für den Aufgestellten gevotet werden dürfte. Dann allerdings voten befreundete Konzerne sich gegenseitig, also keine perfekte Lösung in Sicht

Pelli · Beitrag von **Pelli** » 02 Aug 2008, 21:46

MaDMaX hat geschrieben:finde auch das nur Leute ins Gericht dürfen die schon länger als 2 Jahre OI spielen

Tztztztz

Da wird die Auswahl der Kandidaten aber sehr sehr eng

Hier mal ein Tip an alle Spieler, die keine Sabotage mögen... anstatt euch selber zu wählen und mit einer Stimme zu scheitern solltet ihr euch einen Spieler suchen, bei dem ihr wisst dass er keine Sabotage mag... zur not ma in die Profile schauen, Sat-Schutz prüfen oder mal nachfragen... eine Stimme für sich selber ist verschenkt, eine Stimme an einen aussichtsreichen Kandidaten macht Sinn...

MadMax zu wählen macht übrigens immer Sinn, er ist erfahren und mag Sabotage (zumindest bei anderen)... und seine UID wird in etwa 30 Jahren vergeben, wenn dieses Spiel nur noch durch Rentner gespielt wird, denen virtuele Realität Kopfschmerzen bereitet

Oil Shark · Beitrag von **Oil Shark** » 04 Aug 2008, 17:48

Pelli hat geschrieben:
MaDMaX hat geschrieben:finde auch das nur Leute ins Gericht dürfen die schon länger als 2 Jahre OI spielen
Tztztztz

Da wird die Auswahl der Kandidaten aber sehr sehr eng

Hier mal ein Tip an alle Spieler, die keine Sabotage mögen... anstatt euch selber zu wählen und mit einer Stimme zu scheitern solltet ihr euch einen Spieler suchen, bei dem ihr wisst dass er keine Sabotage mag... zur not ma in die Profile schauen, Sat-Schutz prüfen oder mal nachfragen... eine Stimme für sich selber ist verschenkt, eine Stimme an einen aussichtsreichen Kandidaten macht Sinn...

MadMax zu wählen macht übrigens immer Sinn, er ist erfahren und mag Sabotage (zumindest bei anderen)... und seine UID wird in etwa 30 Jahren vergeben, wenn dieses Spiel nur noch durch Rentner gespielt wird, denen virtuele Realität Kopfschmerzen bereitet

Klar einfach die wählen die Sat-Schutz haben

, ist zwar net gemeint der Tip, aber dazu fällt einem doch gleich das hier ein:
http://forum.oilimperium.de/topic4579.html

Im übrigen: "wählt mich!" ich mag keine Sabos, aber auch keine Leute, die wegen einem Diebstahl von 1,50$ rumheulen

Pelli · Beitrag von **Pelli** » 04 Aug 2008, 19:27

Deswegen hab ich ja geschrieben, dass man auf mal ins Profil schauen kann oder nachfragt wie derjenige dazu steht...

Im Grunde genommen ist auch eine andere Sache sehr wichtig... wählt nur die Leute, die auch wirklich gewählt werden wollen... vielleicht kommt euch mal der Gedanke, dass einige Spieler keine Lust haben im Gericht zu sitzen... auch in Konzernen kommt es vor, dass alle eine Person wählen, die eigentlich gar nciht dahin will... daher kommt es auch, dass von einigen nicht abgestimmt wird...

Wer in dem Monat in Urlaub ist sollte sich auch nciht wählen lassen... macht nicht viel Sinn, denkt in de Konzernen mal drüber nach

Gracie · Beitrag von **Gracie** » 04 Aug 2008, 21:11

Chefdeveloper hat geschrieben:Die Gerichtsurteile sind nicht fehlerhaft. Die Freisprüche kommen zustande weil einfach zu wenige Richte r und Schöffen abstimmen.

Das liegt wohl daran das der größte Teil keine Lust hat über seine eigenen leute zu urteilen!
Das Gericht ist wie der Aktienmarkt eine tolle Sache die nicht funktioniert!!
Ich selber weiß nicht was man verändern muß um das ganze sinnvoll zu getallten aber das eine "reform" kommen muß ist ja so gut wie sicher!!
Aktienmarkt muß ja nun mal sein...aber das Gericht ist meiner Meinung nach schon gescheitert!!
Wer gute Kontakte hat kann sich seinen Freispruch sichern...der Rest zahlt die zeche...so ist es und wer da nun was anderes tut....hat gute Kontakte!!